Admissibility of revision against a Supreme Court filter panel decision rejecting an appeal for lack of jurisdictional value threshold

Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3004 din 19 septembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2015, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanţii A., B., C., D. şi E. împotriva Deciziei civile nr. 2358 A din 15 decembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Instanţa a reţinut, în esenţă, că în cauza dedusă judecăţii decizia atacată cu recurs a fost pronunţată de instanţa de apel într-o acţiune evaluabilă în bani, a cărei valoare se află situată sub pragul de 1.000.000 RON. Astfel, Înalta Curte a respins recursul ca inadmisibil, în raport de dispoziţiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 şi de Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, publicată în M. Of. nr. 609/17.07.2018.

Împotriva acestei decizii, reclamanţii C., D., E., A. şi B. au formulat cerere de revizuire, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 509 pct. 11 C. proc. civ., solicitând admiterea cererii de revizuire, cu consecinţa schimbării în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii recursului declarat împotriva Deciziei civile nr. 2358 A din 15 decembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Învestită cu soluţionarea căii extraordinare de atac la 21 iunie 2019, Înalta Curte a acordat termen la 17 octombrie 2019, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.

Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:

Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege. Conform dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunţată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.

Cu referire la apărarea formulată de intimata F. SA, în sensul că revizuirea este inadmisibilă având în vedere faptul că hotărârea a cărei revizuire se solicită nu evocă fondul, se reţine că prin Decizia nr. 866 din data de 10 decembrie 2015, publicată în M. Of. nr. 69/01.02.2016, Curtea Constituţională a constatat că sintagma "pronunţate asupra fondului sau care invocă fondul" din cuprinsul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ. este neconstituţională, cu referire la motivul de revizuire prevăzut la pct. 11 al aceluiaşi articol.

Astfel, situaţia la care se referă art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ. se adaugă celor enumerate în alin. (2) al textului, motivul de revizuire putând fi invocat şi dacă hotărârea a cărei revizuire se solicită nu a evocat fondul.

În speţă, prin Decizia civilă nr. 3004 din 19 septembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2015, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanţii A., B., C., D. şi E. împotriva Deciziei civile nr. 2358 A din 15 decembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, hotărârea fiind pronunţată în complet de filtru, fără nicio cale de atac.

Se reţine faptul că în complet de filtru Înalta Curte analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de casare stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă că legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu revizuire.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, împotriva Deciziei civile nr. 3004 din 19 septembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv cerere de revizuire.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenţii C., D., E., A. şi B. împotriva Deciziei nr. 3004 din 19 septembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2015.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2019.

GGC - CP