Motion to annul negative conflict ruling dismissed as untimely after 15-day deadline expired.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as untimely the appellant’s motion for annulment (“contestație în anulare”) against Decision No. 1027 of 28 May 2019, which had resolved a negative conflict of jurisdiction; the dismissal upholds the prior decision’s operative effect. The appellant filed the extraordinary appeal on 24 July 2019, after the 15-day deadline for filing from the communication of the challenged judgment (2 July 2019) had expired on 18 July 2019. Applying Articles 506(1), 181, and 185 of the Romanian Code of Civil Procedure, the court held that the 15-day term runs from communication of the decision, while the one-year objective limit applies only if no communication occurred; failure to meet the deadline triggers forfeiture and nullity. The motion was therefore rejected as late, and the ruling is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 506 alin. (1) C. proc. civ, art. 181 C. proc. civ, art. 506 C. proc. civ, art. 185 C. proc. civ; Motion to annul negative conflict ruling dismissed as untimely after 15-day deadline expired: 1027 of 28 May 2019, which had resolved a negative conflict of jurisdiction; the dismissal upholds the prior decision’s operative effect. The appellant filed the extraordinary appeal on 24 July 2019, after the 15-day deadline for filing from the communication of the challenged judgment (2 July 2019) had expired on 18 July 2019. Applying Articles 506(1), 181, and 185 of the Romanian Code of Civil Procedure, the court held that the 15-day term runs from communication of the decision, while the one-year objective limit applies only if no communication occurred; failure to meet the deadline triggers forfeiture and nullity. The motion was therefore rejected as late, and the ruling is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to determine the filing deadline for the annulment appeal and to conclude it was late.
Applied to declare the appeal barred due to late filing, leading to its dismissal.
Full text
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1027 din 28 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost soluţionat un conflict negativ de competenţă.
Împotriva aceste decizii a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., cale de atac care a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 25 iulie 2019, sub nr. x/2019.
La termenul din data de 1 octombrie 2019, Înalta Curte, din oficiu, în raport de dispoziţiile art. 506 alin. (1) C. proc. civ., a invocat excepţia tardivităţii contestaţiei în anulare şi a reţinut cauza în pronunţare asupra acestei excepţii.
Analizând excepţia tardivităţii contestaţiei în anulare, Înalta Curte reţine următoarele:
Dispoziţiile art. 506 alin. (1) C. proc. civ. prevăd:
"Contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă ".
Prin urmare, prezenta contestaţie în anulare trebuia introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce face obiectul căii de atac.
În cauză, hotărârea atacată - nr. 1027 din 28 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, - a fost comunicată contestatorului A. la data de 2 iulie 2019, astfel încât contestaţia în anulare putea fi exercitată cel mai târziu până la data de 18 iulie 2019.
Or, contestatorul a promovat această cale extraordinară de atac împotriva deciziei contestate la data de 24 iulie 2019 (aşa cum rezultă din data menţionată pe plicul cu care aceasta a fost depusă la poştă - aflat la dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie).
Aşadar, în speţă, contestaţia în anulare a fost formulată peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 506 alin. (1) C. proc. civ., calculat potrivit art. 181 C. proc. civ.
Termenul de un an prevăzut de art. 506 C. proc. civ. este un termen limită obiectiv, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii şi nu dă posibilitatea părţilor să opteze în a formula contestaţia în anulare în 15 zile de la comunicare sau într-un an de la data rămânerii definitive, fiind un termen aplicabil în situaţia în care nu s-a efectuat actul procedural al comunicării hotărârii atacate.
Potrivit art. 185 C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exerciţiul dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.
Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca tardivă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1027 din data de 28 mai 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1027 din data de 28 mai 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 octombrie 2019.
GGC - CL