Inadmissibility of contestation in annulment against filtration panel decision under Art. 493(5) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by the respondent against the earlier decision of the same court that had rejected her cassation appeal, thereby upholding the appellate decision that dismissed the original action. The dispute involved a procedural challenge to a ruling issued by a filtration panel, where the respondent argued the prior decision was illegal due to violations of national and community procedural norms, although the underlying subject matter of the civil case was not detailed in this summary. The Court held that under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, decisions rendered by a filtration panel regarding the admissibility of cassation appeals are not subject to any form of appeal, including extraordinary remedies, rendering the filed contestation in annulment legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 486 C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 503 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of contestation in annulment against filtration panel decision under Art. 493(5) CPC: The dispute involved a procedural challenge to a ruling issued by a filtration panel, where the respondent argued the prior decision was illegal due to violations of national and community procedural norms, although the underlying subject matter of the civil case was not detailed in this summary. The Court held that under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, decisions rendered by a filtration panel regarding the admissibility of cassation appeals are not subject to any form of appeal, including extraordinary remedies, rendering the filed contestation in annulment legally impermissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablishes that decisions rendered by a filtration panel regarding the inadmissibility of a cassation appeal are not subject to any appeal, thereby justifying the dismissal of the contestation in annulment.
Procedural provision cited in the dispositive to authorize the court to render a motivated decision dismissing the appeal.
Procedural provision cited in the dispositive regarding the form and execution of the court's final decision.
Full text
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin Decizia nr. 704 din data de 3 aprilie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 17/R din 17 ianuarie 2019 a Curţii de Apel Braşov, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii, revizuenta a formulat contestaţie în anulare, susţinând că decizia atacată este nelegală, fiind pronunţată cu încălcarea tuturor normelor procedurale şi legale naţionale şi comunitare.
La termenul de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, în raport de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., pe care o va admite pentru următoarele considerente.
Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluţia fiind aceea de respingere, ca inadmisibil, a recursului promovat de către revizuenta A.
Înalta Curte reţine că, în completul de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de casare stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.
Prin urmare, procedura examinării admisibilităţii recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate, nici cu revizuire şi nici cu contestaţie în anulare.
Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale menţionate, împotriva Deciziei nr. 704 din data de 3 aprilie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv contestaţie în anulare.
Pentru considerentele prezentate, Înalta Curte, în aplicarea dispoziţiilor art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 C. proc. civ., va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 704 din data de 3 aprilie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2019.
GGC - GV