Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1128/2019 AI generated

Extraordinary appeal against unreasoned final ruling on jurisdictional transfer inadmissible

Case Number Decizia nr. 1128/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the petitioner against a final decision issued by the Bucharest Court of Appeal, thereby leaving the lower court's rejection of the transfer request in force. The dispute concerned a procedural motion for the transfer of jurisdiction (strămutare) regarding a civil case pending before the Sector 5 Bucharest Court, which the appellate court had previously rejected without providing reasons. The decisive legal basis was Article 144(2) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that decisions on jurisdictional transfers are final and unreasoned, rendering them immune from further judicial challenge; consequently, under Articles 483(1) and 634(1) of the Code of Civil Procedure, an extraordinary appeal cannot be exercised against such definitive rulings, adhering to the principle of legality of appeals.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 144 alin. (2) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ; Extraordinary appeal against unreasoned final ruling on jurisdictional transfer inadmissible: Potrivit dispoziţiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ. "hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă".

Keywords

AI generated
article of civil procedure principle of legality procedural issues appealability of interlocutory decision jurisdictional matters transfer rendered moot

Cited Legislation

AI generated
art. 493 alin. (2) C. proc. civ
Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat, la data de 15 aprilie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
art. 493 alin. (3) C. proc. civ
9, în procedura de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia din 15 aprilie 2019, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispoziţiilor art.
art. 493 alin. (4) C. proc. civ
civ., a dispus, prin rezoluţia din 15 aprilie 2019, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Analizând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
art. 144 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ.
art. 483 alin. (1) din C. proc. civ
Or, potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., calea extraordinară de atac a recursului se poate exercita împotriva hotărârilor date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi împotriva altor hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
art. 457 din C. proc. civ
Această concluzie este susţinută şi de principiul legalităţii căilor de atac, principiu reglementat prin dispoziţiile art. 457 din C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1756/2017
Extraordinary appeal against jurisdiction transfer order declared inadmissible
Decizia nr. 10277/2009
Inadmissibility of extraordinary appeal against non-appealable jurisdictional transfer order under Romanian Civil Procedure Code
Decizia nr. 3586/2009
Inadmissibility of extraordinary appeal against final non-appealable ruling on judicial transfer
Decizia nr. 112/2013
Inadmissibility of extraordinary appeal against final procedural order rejecting jurisdiction transfer
Decizia nr. 919/2018
Appeal against transfer of jurisdiction ruling declared inadmissible for lack of statutory right of appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 3F din 22 ianuarie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respinsă cererea de strămutare formulată de petentul A., vizând Dosarul nr. x/2018 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petentul A.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat, la data de 15 aprilie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Completul nr. 9, în procedura de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia din 15 aprilie 2019, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Analizând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin încheierea nr. 3F din 22 ianuarie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respinsă cererea de strămutare formulată de petentul A., vizând Dosarul nr. x/2018 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti.

Potrivit dispoziţiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ. "hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă".

Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Or, potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., calea extraordinară de atac a recursului se poate exercita împotriva hotărârilor date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi împotriva altor hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.

În raport de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei hotărâri definitive este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Această concluzie este susţinută şi de principiul legalităţii căilor de atac, principiu reglementat prin dispoziţiile art. 457 din C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din cuprinsul ei.

În consecinţă, pentru considerentele expuse, instanţa urmează să respingă ca inadmisibil recursul declarat de petentul A. împotriva Încheierii nr. 3F din data de 22 ianuarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva Încheierii nr. 3F din data de 22 ianuarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 iunie 2019.

GGC - GV