Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1089/2019 AI generated

Appeal lacking stated grounds declared null; suspension decision stands.

Case Number Decizia nr. 1089/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the sanction of nullity, declaring the appellant's appeal null and void, and the challenged decision remains in force. The case arose from an appeal against a lower court's order suspending proceedings (under Art. 242(1) pt. 2 Civil Procedure Code) in a civil dispute. The decisive legal basis was that the appeal lacked any statement of grounds, violating Art. 302¹(1)(c) and Art. 306(1) Civil Procedure Code, which require, under penalty of nullity, the development of specific illegality grounds (per Art. 304 pts 1–9); since no such grounds were provided and no public-policy issues were identified, the extraordinary appeal was deemed unmotivated and thus void.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 304 din C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Appeal lacking stated grounds declared null; suspension decision stands: The case arose from an appeal against a lower court's order suspending proceedings (under Art. 242(1) pt. 2 Civil Procedure Code) in a civil dispute. The decisive legal basis was that the appeal lacked any statement of grounds, violating Art. 302¹(1)(c) and Art. 306(1) Civil Procedure Code, which require, under penalty of nullity, the development of specific illegality grounds (per Art. 304 pts 1–9); since no such grounds were provided and no public-policy issues were identified, the extraordinary appeal was deemed unmotivated and thus void.

Keywords

AI generated
grounds for cassation civil judgment standing to appeal nullity of agreements and decisions public order grounds concurrence of suspension grounds

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
P14 împotriva încheierii din 18.09.2017 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, s-a dispus suspendarea cauzei în baza dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 304 din C. proc. civ
Recursul fiind o cale extraordinară de atac care nu are caracter devolutiv, verificarea legalităţii hotărârii atacate se face numai în raport cu motivele prevăzute de art. 304 din C. proc. civ.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Conform dispoziţiilor art. 306 (1) C.
art. 306 C. proc. civ
Legal basis for declaring the appeal null due to lack of motivation.
AI generated
Decizia nr. 870/2025
Nullity of appeal against suspension order due to lack of specific grounds of illegality
Decizia nr. 1583/2019
Appeal nullified for failing to state cassation grounds; suspension order stands.
Decizia nr. 5868/2021
Appeal against suspension order declared null for lack of grounds; suspension and underlying judgment stand
Decizia nr. 1746/2022
Nullity of cassation appeal for failure to develop statutory grounds of illegality against procedural suspension
Decizia nr. 1458/2021
Nullity of civil appeal for failure to specify statutory grounds of illegality

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 306 C. proc. civ.

Legal basis for declaring the appeal null due to lack of motivation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:

În Dosarul nr. x/2010.1, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, la termenul din 1.02.2018, având ca obiect recursul declarat de recurentul A., în contradictoriu cu intimaţii B. şi Asociaţia de Proprietari bl. P14 împotriva încheierii din 18.09.2017 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, s-a dispus suspendarea cauzei în baza dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A.

Recurentul nu a formulat motive de recurs.

La termenul din 30 mai 2019, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare cu privire la excepţia nulităţii recursului, pe care o va admite, pentru considerentelor ce succed:

Dispoziţiile înscrise în 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. prevăd că cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar art. 304 pct. 1 - 9 din acelaşi cod prevăd limitativ motivele pentru care se poate cere casarea sau modificarea unei hotărâri.

Recursul fiind o cale extraordinară de atac care nu are caracter devolutiv, verificarea legalităţii hotărârii atacate se face numai în raport cu motivele prevăzute de art. 304 din C. proc. civ.

Conform dispoziţiilor art. 306 (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.

În speţă, recurentul nu a formulat nicio critică cu privire la decizia recurată, nu a precizat ce dispoziţii legale au fost încălcate sau aplicate greşit de către instanţa de apel, astfel că recursul este nemotivat, sancţiunea nemotivării recursului fiind nulitatea, conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Aşa fiind, în baza art. 306 C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea recursului declarat în cauză, nefiind reţinute motive de ordine publică ce puteau fi invocate din oficiu de instanţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 1 februarie 2019 pronunţată în Dosar nr. x/2010.1 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2019.

GGC - GV