Nullity of cassation appeal for failure to formulate grounds of illegality in annulment proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null and void, thereby upholding the Court of Appeal's decision of 7 December 2018. The dispute involved a contestation in annulment filed by a party against a civil decision, where the appellant filed an appeal (recurs) against the appellate court's decision to reject a peremption exception and maintain the suspension of the annulment contest. The court ruled that the appeal was inadmissible because the appellant failed to formulate any specific grounds for cassation or modification as required by law. Citing Articles 3021(1)(c), 304, and 306(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that an appeal must contain detailed reasons for illegality and a development of those arguments; since the appeal was entirely unmotivated, the sanction of nullity applied, and no public order grounds existed to intervene ex officio.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 din C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to formulate grounds of illegality in annulment proceedings: Dispoziţiile înscrise în 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. prevăd că cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar art. 304 pct. 1 - 9 din acelaşi cod prevăd limitativ motivele pentru care se poate cere casarea sau modificarea unei hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
În Dosarul nr. x/2017, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, la termenul din 7.12.2018, s-a respins excepţia perimării şi a fost menţinută măsura suspendării contestaţiei în anulare formulate contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 559/10.11.2017 a aceleiaşi instanţe, în contradictoriu cu intimaţii B., C. şi Asociaţia de Proprietari D.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A.
Recurentul nu a formulat motive de recurs.
La termenul din 30 mai 2019, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare cu privire la excepţia nulităţii recursului, pe care o va admite, pentru considerentelor ce succed:
Dispoziţiile înscrise în 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. prevăd că cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar art. 304 pct. 1 - 9 din acelaşi cod prevăd limitativ motivele pentru care se poate cere casarea sau modificarea unei hotărâri.
Recursul fiind o cale extraordinară de atac care nu are caracter devolutiv, verificarea legalităţii hotărârii atacate se face numai în raport cu motivele prevăzute de art. 304 din C. proc. civ.
Conform dispoziţiilor art. 306 (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
În speţă, recurentul nu a formulat nicio critică cu privire la decizia recurată, nu a precizat ce dispoziţii legale au fost încălcate sau aplicate greşit de către instanţa de apel, astfel că recursul este nemotivat, sancţiunea nemotivării recursului fiind nulitatea, conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
Aşa fiind, în baza art. 306 C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea recursului declarat în cauză, nefiind reţinute motive de ordine publică ce puteau fi invocate din oficiu de instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 7 decembrie 2018 pronunţată în Dosar nr. x/2017 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2019.
GGC - GV