Motion for annulment annulled as unfiled for non-payment of stamp duty, upholding prior venue-transfer dismissal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) annulled the appellant’s motion for annulment as unfiled (netimbrată) for failure to pay the 100 RON stamp duty, thereby upholding the prior order (no. 2606 of 15 June 2018) that had dismissed the underlying request to transfer venue as unfiled. The dispute arose from a request to transfer the hearing of a case pending before the Pitești Court of Appeal, which concerned a motion for revision against a first-instance judgment in an administrative matter. The court based its decision on Article 26(1) and Article 33(1) of Government Emergency Ordinance no. 80/2013 (requiring advance payment of stamp duties for motions for annulment) and Article 197 of the Civil Procedure Code (providing that failure to pay stamp duty results in annulment), noting the appellant had been repeatedly summoned to pay but failed to do so, despite having reviewed the file. The decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 503 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Motion for annulment annulled as unfiled for non-payment of stamp duty, upholding prior venue-transfer dismissal: Împotriva acestei încheieri, la data de 17.07.2018, petentul A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe art. 503 alin. (2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Cadrul procesual. Circumstanţele cauzei
Prin cererea înregistrată, la data de 01.03.2018, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2018, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2017 al Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, privind recursul formulat de revizuentul A. împotriva Sentinţei civile nr. 2048 din 21 septembrie 2017 pronunţate de Tribunalul Vâlcea, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2017 în contradictoriu cu intimaţii Inspectoratul Judeţean de Poliţie B., Inspectoratul Judeţean de Jandarmi B. şi Primarul Oraşului C.
2. Hotărârea ce face obiectul prezentei contestaţii în anulare
Prin încheierea nr. 2606 din camera de consiliu din data de 15 iunie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anulat cererea de strămutare formulată de petentul A., ca netimbrată.
Instanţa a reţinut că, deşi a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, potrivit art. 9 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele de timbru, petentul nu şi-a îndeplinit obligaţia stabilită, la dosar neregăsindu-se dovada plăţii taxei de timbru.
3. Contestaţia în anulare formulată
Împotriva acestei încheieri, la data de 17.07.2018, petentul A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe art. 503 alin. (2) C. proc. civ.
A susţinut, în esenţă, că a achitat plata taxei de timbru, anexând chitanţa de plată PF nr. x/12.06.2018.
4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra căii de atac
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării prezentei contestaţii în anulare.
4.1. Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
4.2. În cauză, deşi a fost legal citat în mai multe rânduri cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON (conform dovezilor de înmânare aflate la dosar) şi deşi contestatorul a studiat dosarul la data de 11.10.2018 (conform cererii aflate la dosar), luând cunoştinţă de obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru, acesta nu şi-a îndeplinit această obligaţie, astfel că, urmează a fi anulată contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva încheierii nr. 2606 din 15 iunie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2019.
GGC - GV