Withdrawal of execution complaint: recognition of foreign qualified murder conviction and exclusion of public-place aggravating circumstance under Romanian correspondence.

Asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 141 din data de 31 mai 2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2019, în baza art. 595 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., a fost respinsă contestaţia la executare formulată de contestatorul A., ca nefondată.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu au rămas în sarcina statului.

Pentru a pronunţa această hotărâre, curtea de apel a reţinut, în esenţă, că, A. se află în executarea mandatului de executare a pedepsei nr. 2 din 21 aprilie 2015 emis de Curtea de Apel Craiova în baza sentinţei penale nr. 2 din 05 ianuarie 2015, definitivă la data de 03 martie 2015.

Prin sentinţa penală nr. 2 din 05 ianuarie 2015 s-a dispus recunoaşterea hotărârii nr. 706 din 21 decembrie 2009 pronunţată de Audienţa Provincială, secţia a 5 a, Valencia, definitivă prin sentinţa executorie nr. x/2010 pronunţată de aceeaşi instanţă, prin care numitul A. a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 139 alin. (1) din C. pen. spaniol care are corespondent în legislaţia românească în infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 188 alin. (1) raportat la art. 189 alin. (1) lit. a) din C. pen.

În ceea ce priveşte competenţa instanţei de a soluţiona prezenta contestaţie, s-a reţinut că, deşi condamnatul a invocat dispoziţiile art. 598 lit. d) din C. proc. pen., din declaraţia luată acestuia în şedinţă publică a rezultat că este nemulţumit că prin hotărârea prin care s-a recunoscut sentinţa de condamnare dispusă de către instanţele spaniole s-a reţinut circumstanţa agravantă a săvârşirii faptei într-un loc public, circumstanţă ce nu mai este prevăzută ca şi agravantă a infracţiunii. Astfel, curtea de apel a apreciat că, în realitate, contestatorul invocă o nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută, fiind incidente dispoziţiile art. 598 lit. c) din C. proc. pen.. Prin urmare, având în vedere dispoziţiile art. 598 alin. (2) din C. proc. pen., competenţa soluţionării prezentei cererii a revenit Curţii de Apel Craiova.

Analizând pe fond contestaţia formulată, instanţa a reţinut că aceasta este nefondată.

Astfel, s-a observat că, într-adevăr, aşa cum a suţinut contestatorul, infracţiunea pentru care a fost condamnat a fost săvârşită într-un loc public, respectiv în parcul situat pe strada x din Valencia, însă prin sentinţa penală nr. 2 din 05 ianuararie 2019 a Curţii de Apel Craiova, prin care s-a recunoscut sentinţa de condamnare, s-a reţinut că infracţiunea respectivă are corespondent în legislaţia română în dispoziţiile art. 188 raportat la art. 189 alin. (1) lit. a) din C. pen., care reglementează omorul săvârşit cu premeditare.

Aşadar, instanţa a constatat că nu a fost reţinută circumstanţa agravantă a săvârşirii faptei într-un loc public, circumstanţă care, de altfel, nu mai era prevăzută la infracţiunea de omor calificat la data pronunţării respectivei hotărâri, şi, implicit, nu s-a dat nicio relevanţă juridică faptului că infracţiunea a fost comisă într-un loc public.

Pentru toate aceste motive, curtea de apel a respins contestaţia formulată de condamnatul A. ca nefondată.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestaţie condamnatul A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală la data de 20 iunie 2019.

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că, la data de 24 septembrie 2019, condamnatul A., aflat în stare de detenţie, a formulat o cerere prin care a arătat că îşi retrage contestaţia formulată.

În aceste condiţii, examinând dispoziţiile C. proc. pen., se observă că, potrivit dispoziţiilor art. 4251 alin. (3) din C. proc. pen., contestaţia se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, la instanţa care a pronunţat hotărârea care se atacă şi se motivează până la termenul stabilit pentru soluţionare, dispoziţiile art. 415 aplicându-se în mod corespunzător.

De asemenea, potrivit art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal sau de parte prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de apel.

Aşadar, având în vedere că prevederile textelor de lege sus menţionate sunt îndeplinite, în sensul că, în cauză, condamnatul A., aflat în stare de deţinere, şi-a manifestat personal şi în mod expres voinţa de a-şi retrage calea de atac exercitată, declaraţia acestuia fiind consemnată de către administraţia locului de deţinere, Înalta Curte urmează să ia act de retragerea contestaţiei formulate împotriva sentinţei penale nr. 141 din data de 31 mai 2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2019.

Conform art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei formulată de condamnatul A. împotriva sentinţei penale nr. 141 din data de 31 mai 2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2019.

Obligă contestatorul A. la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 septembrie 2019.