Transfer venue appeal null for lack of statutory grounds; suspension order stands

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timişoara sub nr. x/2018 petenta A. a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Arad.

La termenul de judecată stabilit pentru judecarea cererii de strămutare din 16 ianuarie 2019 Curtea de Apel Timişoara a dispus suspendarea judecăţii cererii de strămutare în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că părţile, deşi legal citate, nu s-au prezentat şi nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Petenta A. a formulat, la data de 8 martie 2019, recurs împotriva încheierii prin care Curtea de Apel Timişoara a dispus suspendarea judecăţii cererii de strămutare.

Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, prin rezoluţia din 25 martie 2019 a stabilit termen de judecată la data de 9 aprilie 2019, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

Prin încheierea din camera din consiliu din 9 aprilie 2019 a fost admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta A. şi a fost scutită petenta de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON.

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Pe calea prezentului recurs a fost atacată încheierea de la termenul din 16 ianuarie 2019, prin care s-a dispus suspendarea judecăţii cererii de strămutare, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza recursului constă în nelegalitatea hotărârii ce se atacă pe această cale, nelegalitate care trebuie să îmbrace una dintre formele instituite de art. 488 C. proc. civ., sub denumirea de "motive de casare."

În conformitate cu dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d), partea are obligaţia de a arăta în cererea de recurs motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) prevede că această menţiune este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

În completare, art. 489 alin. (2) din acelaşi cod stipulează că sancţiunea nulităţii recursului intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Pentru a putea fi circumscrise cazurilor de nelegalitate cuprinse în art. 488 C. proc. civ., criticile formulate trebuie să vizeze soluţia şi argumentele instanţei care a pronunţat hotărârea atacată.

Instanţa învestită cu judecarea recursului poate exercita un control judecătoresc eficient numai în măsura în care motivele de nelegalitate sunt indicate şi dezvoltate într-o formă concretă şi se referă la una dintre situaţiile prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Faţă de motivarea cererii de recurs, Înalta Curte reţine că, în cuprinsul acesteia, nu se regăsesc critici care să vizeze raţionamentul adoptat de curtea de apel, recurenta arătând doar că solicită să se dispună reluarea judecării procesului.

Obiectul recursului constituindu-l încheierea de suspendare a judecării cauzei pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, eventualele critici susceptibile de încadrare în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ. ar fi trebuit să dezvolte argumente prin care să se tindă a se demonstra, în concret, nelegalitatea măsurii dispuse prin încheierea recurată.

Solicitarea recurentei de a se dispune reluarea judecării procesului, fără ca aceasta să aducă critici explicite încheierii atacate, nu este susceptibilă de a fi circumscrisă cazurilor de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

În aceste condiţii, având în vedere că în cauză nu pot fi reţinute nici motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancţiunea instituită expres prin art. 489 alin. (2) C. proc. civ., aceea a nulităţii recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din data de 16 ianuarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 aprilie 2019.

GGC - GV