Motion for annulment inadmissible against filter-stage ruling; annulment rejected, prior decision final.

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3271 din data de 27 septembrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2016 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 210/A din data de 22 februarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

În motivare, s-a reţinut că, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 499 teza finală din acelaşi act normativ, Înalta Curte a analizat cu prioritate admisibilitatea recursului, faţă de Decizia nr. 52/18.06.2018, pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 609/17.07.2018.

În acest sens, a constatat că reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Societatea Profesională Notarială B., C., D. şi Casa de Asigurări a Notarilor Publici, obligarea acestora la acoperirea prejudiciului în cuantum de 100.000 dolari, reprezentând daune interese pentru nerespectarea obligaţiilor profesionale în ceea ce priveşte emiterea şi rectificarea/completarea certificatului de vacanţă succesorală nr. 25/03.11.2009 şi 40.000 euro, reprezentând daune interese constând în contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului care se regăseşte în patrimoniul moştenitorului succesiunii vacante, pentru nerespectarea obligaţiilor profesionale menţionate.

Împotriva acestei decizii, la data de 18 octombrie 2018, A. a formulat contestaţie în anulare, fără a indica temeiul de drept al acesteia.

În motivarea căii extraordinare de atac, a invocat că nu a fost citat pentru termenul din 27 septembrie 2018 şi nu a putut să îşi pregătească apărarea.

Contestatorul a solicitat repunerea cauzei pe rol şi sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia depusă ulterior pronunţării instanţei supreme.

Analizând excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluţia fiind aceea de respingere, ca inadmisibil, a recursului declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 210/A din data de 22 februarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Înalta Curte reţine că, în completul de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Prin urmare, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire şi nici cu contestaţie în anulare.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, împotriva Deciziei nr. 3271 din data de 27 septembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 3271 din data de 27 septembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 aprilie 2019.

GGC - GV