Revision petition rejected as time-barred due to failure to invoke statutory grounds under the one-month deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as time-barred the revision petition filed by the applicant against a 2016 decision which had previously declared a counter-appeal expired, thereby leaving the prior appellate decision in force. The dispute involved a request to reopen a civil case based on general assertions regarding multiple pending cases, but the court found the petition deficient for failing to invoke any specific statutory revision grounds under Article 322 of the Code of Civil Procedure. Applying Article 324(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the one-month statutory limit for filing a revision ran from the date of the pronouncement of the challenged judgment (February 16, 2016), which expired on March 16, 2016; since the petition was registered only in January 2019, it was rejected as tardy.
Legislator headnote
AI generatedart. 324 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Revision petition rejected as time-barred due to failure to invoke statutory grounds under the one-month deadline: Înalta Curte reţine că, în cuprinsul cererii de revizuire, nu a fost invocat nici un motiv prevăzut de art. 322 C. proc. civ., reclamanta făcând aprecieri generale asupra mai multor dosare aflate pe rolul instanţelor de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 329 din 16 februarie 2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost constatat perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 1881 din data de 20 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Împotriva acestei decizii, la data de 18 ianuarie 2019, reclamanta A. a formulat cerere de revizuire.
Analizând excepţia tardivităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 324 alin. (1) C. proc. civ. "Termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: pct. 1.în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri".
Înalta Curte reţine că, în cuprinsul cererii de revizuire, nu a fost invocat nici un motiv prevăzut de art. 322 C. proc. civ., reclamanta făcând aprecieri generale asupra mai multor dosare aflate pe rolul instanţelor de judecată.
În aplicarea textului de lege mai sus citat, termenul de declarare a căii de atac curge de la data pronunţării hotărârii judecătoreşti revizuite, care este data de 16 februarie 2016, iar acest termen s-a împlinit la data de 16 martie 2016.
Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 18 ianuarie 2019, cum rezultă din ştampila instanţei aplicată pe prima pagina a cererii, aflată la dosar.
Având în vedere cele de mai sus, Înalta Curte constată că cererea de revizuire a fost declarată peste termenul legal mai sus citat, aşa încât urmează să o respingă, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 329 din 16 februarie 2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 aprilie 2019.
GGC - GV