Inadmissibility of cassation against a ruling rejecting a prior appeal from a final land-ownership judgment

ÎNALTA CURTE,

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra-Neamţ, la data de 10.11.2014 sub nr. x/2014, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Comisia Judeţeană Neamţ, pentru stabilirea dreptului de proprietate privată, Comisia Locală Dragomireşti, pentru stabilirea dreptului de proprietate privată, B., C., D., anularea parţială a titlului de proprietate nr. x/12.10.2009.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. III lit. a) din Legea nr. 169/1997, Decizia nr. XI/05.02.2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Legea nr. 18/1991, art. 1121 alin. (1) C. civ., art. 453 C. proc. civ.

2. Sentinţa Judecătoriei Piatra-Neamţ

Prin Sentinţa nr. 4.304/16.12.2015, Judecătoria Piatra-Neamţ, a luat act de renunţarea la judecată formulată de către reclamantă.

Prin Decizia nr. 156/14.07.2016, Tribunalul Neamţ, secţia I civilă, a admis recursul reclamantei A. împotriva sentinţei, pe care a casat-o, trimiţând cauza în rejudecare la fond.

Prin Sentinţa nr. 195/25.01.2017, pronunţată în rejudecare, Judecătoria Piatra-Neamţ, a respins acţiunea, ca neîntemeiată.

3. Decizia Tribunalului Neamţ

Prin Decizia nr. 176/05.02.2018, Tribunalul Neamţ, secţia I civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei, decizia fiind definitivă.

4. Decizia Curţii de Apel Bacău

Prin Decizia nr. 819/04.07.2018, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A., împotriva Deciziei nr. 176/AC/05.02.2018, pronunţată de Tribunalul Neamţ, secţia I civilă.

5. Calea de atac formulată

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, neîncadrat în drept, reclamanta A., arătând că, prin soluţia adoptată, Curtea de Apel Bacău, i-a încălcat dreptul la un proces echitabil, nu s-a pronunţat asupra actelor şi problemelor deduse judecăţii, a favorizat părţile adverse şi a pus în discuţie, în mod nelegal, excepţia de necompetenţă, în loc să analizeze cauza pe fond.

Recurenta a reiterat, în argumentarea recursului, aspecte de fond ale cauzei, privind solicitarea de anulare, parţială a titlului de proprietate în discuţie.

6. Procedura filtru

Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, la data de 25.06.2019, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia de la aceeaşi dată, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

La data de 15.07.2019, recurenta-reclamantă formulat punct de vedere la raportul de admisibilitate, prin care a solicitat admiterea recursului.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte, constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele argumente:

Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat anularea parţială a titlului de proprietate nr. x/12.10.2009. Cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. III lit. a) din Legea nr. 169/1997, Decizia nr. XI/05.02.2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Legea nr. 18/1991, art. 1121 alin. (1) C. civ., art. 453 C. proc. civ.

Potrivit art. 5 alin. (1) al Titlului XIII din Legea nr. 247/2005, "Hotărârile pronunţate de instanţele judecătoreşti în procesele funciare în primă instanţă sunt supuse numai recursului".

Potrivit art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind C. proc. civ., "Dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel, ori de câte ori printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanţă este "definitivă", de la data intrării în vigoare a C. proc. civ., aceasta va fi supusă numai apelului la instanţa ierarhic superioară", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "Dispoziţiile alin. (1) se aplică şi în cazul în care printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanţă este supusă recursului sau că "poate fi atacată cu recurs" ori, după caz, legea specială foloseşte o altă expresie similară".

Dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., statuează că sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului, iar potrivit pct. 5 şi hotărârile date în recurs.

Cauza a fost soluţionată în fond de către Judecătoria Piatra-Neamţ, iar în apel, de către Tribunalul Neamţ, decizia pronunţată de această instanţă fiind definitivă, potrivit dispoziţiilor legale menţionate.

Cu toate acestea, reclamanta a formulat recurs împotriva acestei decizii, respins, ca inadmisibil, prin decizia recurată în prezenta cauză (Decizia nr. 819/04.07.2018 a Curţii de Apel Bacău).

Rezultă că reclamanta promovează prezenta cale extraordinară de atac împotriva unei decizii, prin care s-a respins, ca inadmisibil, un alt recurs, declarat împotriva unei decizii definitive, exercitând astfel recurs la recurs, ceea ce nu este permis de lege, o hotărâre definitivă neavând reglementată o astfel de cale de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 819/04.07.2018 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A., domiciliată în judeţul Neamţ, împotriva Deciziei nr. 819 din 4 iulie 2018 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi E., moştenitoare a defunctului B., cu domiciliul în judeţul Neamţ, F., moştenitoare a defunctului B., cu domiciliul în judeţul Neamţ, C., cu domiciliul în judeţul Neamţ, D., cu domiciliul în judeţul Neamţ, Comisia Judeţeană Neamţ, pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în Piatra-Neamţ, judeţul Neamţ, Comisia Locală Dragomireşti, pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în comuna Dragomireşti, sat Dragomireşti, judeţul Neamţ.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 octombrie 2019.

GGC - OB