Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1514/2019 AI generated

Competence to resolve civil case transfer request based on legitimate suspicion: appellate court jurisdiction over lower court cases

Case Number Decizia nr. 1514/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering the case to be referred to the Târgu Mureș Court of Appeal, resulting in no final determination on the merits by the current court. The dispute involved a request by a petitioner to transfer a civil case from the Miercurea-Ciuc Court to a different court of the same level based on legitimate suspicion of bias. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes that for a lower court such as a county court, the competent authority to resolve a transfer request grounded in legitimate suspicion is the respective Court of Appeal within whose territorial jurisdiction the original court is located.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 142 alin. (1) din C. proc. civ, art. 142 din C. proc. civ; Competence to resolve civil case transfer request based on legitimate suspicion: appellate court jurisdiction over lower court cases: În considerarea dispoziţiilor art. 142 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material să soluţioneze cererea de strămutare şi, implicit, cererea accesorie de suspendare a judecării pricinii, formulată în cadrul acesteia, este Curtea de Apel Târgu Mureş, în favoarea căreia va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare formulate de petentul A.

Keywords

AI generated
legitimate suspicion of bias grounds of jurisdiction Roman law article of civil procedure transfer of competence territorial law

Cited Legislation

AI generated
art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012
24 din legea menţionată anterior şi ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.
art. 142 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) din C. proc. civ.
art. 142 din C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) din C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".
AI generated
Decizia nr. 25/2015
Judicial transfer request based on legitimate suspicion: competence of appellate court under Civil Procedure Code Art. 142(1)
Decizia nr. 371/2021
Jurisdictional competence for transfer of civil case due to legitimate suspicion: application of Art. 142(1) CPC
Decizia nr. 150/2020
Competence to hear a request for transfer of civil case based on legitimate suspicion: jurisdiction vested in appellate court
Decizia nr. 2797/2021
Jurisdiction for transfer of case based on legitimate suspicion vested in Court of Appeal under Art. 142(1) Civil Procedure Code
Decizia nr. 2730/2015
Competence for transfer request based on legitimate suspicion: appellate court jurisdiction under new Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 20 august 2019, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Miercurea-Ciuc, la o altă instanţă egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat în primă instanţă pe rolul Judecătoriei Miercurea-Ciuc la 23.07.2019, dată în raport de care sunt incidente în cauză dispoziţiile C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010, conform art. 24 din legea menţionată anterior şi ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) din C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".

În cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Miercurea-Ciuc, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Târgu Mureş.

În considerarea dispoziţiilor art. 142 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material să soluţioneze cererea de strămutare şi, implicit, cererea accesorie de suspendare a judecării pricinii, formulată în cadrul acesteia, este Curtea de Apel Târgu Mureş, în favoarea căreia va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare formulate de petentul A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Miercurea-Ciuc, în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 septembrie 2019.

GGC - NN