Inadmissibility of extraordinary appeal against jurisdiction declination order

Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1167 din 11 iunie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019, a fost declinată competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Olt, în favoarea Curţii de Apel Craiova. Hotărârea a fost dată fără cale de atac.

Prin cererea transmisă prin poştă la 28 iunie 2019, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei civile nr. 1167 din 11 iunie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019, contestaţia în anulare nefiind întemeiată în drept.

În motivarea căii de atac, contestatorul a arătat, în esenţă, că a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2018 de la Tribunalul Olt la Tribunalul Timiş, având în vedere că judecătorii Tribunalului Olt care au soluţionat, cu nerespectarea legii, o altă cauză în care contestatorul era parte, au fost învestiţi şi cu soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare a fost solicitată în Dosarul nr. x/2019. Întrucât prin decizia atacată cu prezenta contestaţie a fost declinată competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Craiova, instanţă faţă de care contestatorul are rezerve cu privire la imparţialitatea judecătorilor, solicită trimiterea dosarului nr. x/2018 la Tribunalul Timiş.

Prin rezoluţia din 8 iulie 2019, a fost stabilit termen de judecată la 26 septembrie 2019, dată la care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a rămas în pronunţare cu privire la condiţiile de admisibilitate a căii de atac.

Analizând contestaţia în anulare formulată în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:

Prin dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Totodată, principiul legalităţii căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situaţii şi în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.

Potrivit art. 132 alin. (3) C. proc. civ., dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac (...)

Rezultă, aşadar, că hotărârile pronunţate în condiţiile art. 132 alin. (3) C. proc. civ., nu sunt supuse niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare, prin urmare, Decizia civilă nr. 1167 din 11 iunie 2019 nu este susceptibilă de a fi atacată cu contestaţie în anulare.

În raport de considerentele prezentate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 1167 din 11 iunie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 septembrie 2019.

GGC - NN