Cassation appeal against denial of legal aid dismissed as inadmissible due to exclusive reexamination remedy

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

În dosar nr. x/2019 aflat pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, a fost înregistrată cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul A.

2. Încheierea pronunţată de Curtea de Apel Timişoara

La termenul din 11 aprilie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul A.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 20 mai 2019.

Recurentul nu a indicat niciun motiv de casare, iar susţinerile formulate nu au legătură cu încheierea recurată, ci cu comunicarea acestei încheieri, ce s-a realizat ulterior pronunţării încheierii.

Astfel, din dezvoltarea motivelor de recurs reiese că recurentul este nemulţumit de faptul că încheierea atacată, ce i-a fost comunicată, nu este semnată, nefiind respectate prevederile art. 426 şi art. 427 C. proc. civ. şi nici cele ale Regulamentului de Ordine Interioară al instanţei ce a pronunţat încheierea.

4. Procedura de filtru

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a procedat, la data de 3 iunie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport constatându-se că recursul este admisibil în principiu, însă nu cuprinde motive care să vizeze încheierea recurată.

Completul de filtru C4, la data de 10 iunie 2019, constatând că raportul întruneşte condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părţile să formuleze punct de vedere, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din acelaşi cod.

Potrivit dovezii aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat recurentului, care nu a formulat punct de vedere cu privire la acesta.

Constatându-se încheiată procedura de filtru, s-a fixat termen pentru judecarea recursului la 19 septembrie 2019, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părţilor.

5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Prin dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. legiuitorul a stabilit că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Totodată, principiul legalităţii căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situaţii şi în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

În cauza dedusă judecăţii, recursul a fost exercitat împotriva încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar.

Art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 prevede:

"Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii", iar alin. (3) al art. 15 prescrie:

"Cererea de reexaminare se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, instanţa pronunţându-se prin încheiere irevocabilă".

Din interpretarea acestor dispoziţii legale, rezultă că împotriva încheierii prin care s-a soluţionat cererea de ajutor public judiciar se poate formula cerere de reexaminare, ce urmează a fi soluţionată de un alt complet al aceleiaşi instanţe.

Aşa fiind, constatând că încheierea prin care s-a soluţionat cererea de ajutor public judiciar putea fi atacată numai cu cerere de reexaminare, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Încheierii din 11 aprilie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2019.

GGC - CL