Annulling of a cassation appeal for lack of motivation under Article 489 of the Code of Civil Procedure.

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 127 din 21 martie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, a constatat perimată cererea de recurs formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2017 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa.

Împotriva acestei hotărâri, contestatorul A. a formulat cerere de recurs, transmisă prin fax la 22 aprilie 2019.

În cuprinsul cererii de recurs, recurentul-contestator a arătat că înţelege să declare recurs împotriva Deciziei civile nr. 127 din 21 martie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, precizând că nu a luat cunoştinţă de conţinutul hotărârii şi că urmează să depună separat motivele de recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 6 mai 2019 şi repartizat completului de filtru CF x.

În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 3 iunie 2019, dispunându-se comunicarea acestuia către părţile din cauză.

Raportul a fost comunicat părţilor la 7 - 10 iunie 2019.

Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 19 septembrie 2019, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

Examinând recursul în raport de excepţia de nulitate, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

Cererea de recurs, astfel cum a fost formulată de contestatorul A., nu conţine precizări care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunui motiv de nelegalitate de natură să învestească instanţa de recurs cu soluţionarea căii de atac.

Recurentul nu a prezentat critici împotriva deciziei atacate, limitându-se a menţiona doar că nu a luat cunoştinţă de conţinutul hotărârii şi că urmează să depună separat motivele de recurs.

În conformitate cu dispoziţiile art. 421 C. proc. civ., hotărârea prin care se constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.

Potrivit dispoziţiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs.

Alin. (5) al art. 470 C. proc. civ. prevede că în cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeaşi durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii.

Se constată că decizia recurată a fost comunicată recurentului la 5 aprilie 2019 (conform dovezii de comunicare de la dosarul Curţii de Apel Ploieşti), iar termenul de motivare a recursului, în raport de dispoziţiile anterior redate, s-a împlinit la 11 aprilie 2019.

În conformitate cu prevederile art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, sancţiunea nulităţii intervine şi în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

Condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1 - 8 C. proc. civ.

Înalta Curte reţine că motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulţumirii faţă de hotărârea pronunţată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părţii, instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală, cu indicarea textului de lege încălcat.

În acest sens, cererea de recurs trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a acelor critici care, circumscrise fiind motivelor de recurs îngăduite de lege, sunt de natură a evidenţia nelegalitatea hotărârii.

În consecinţă, reţinând că recursul formulat este nemotivat, în condiţiile dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., constatând că în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate de către instanţă din oficiu, Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 127 din 21 martie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 septembrie 2019.

GGC - GV