Revision request over appeal recalification transferred to Bucharest Court of Appeal for lack of jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction in favor of the Bucharest Court of Appeal, ruling that the appellant's request, filed as a "recalification of the appeal" against the Court of Appeal's Decision No. 320 R of 30 May 2017 under Article 322 C. proc. civ., is properly a request for revision (revizuire). The Court held that under Article 323(1) C. proc. civ., a revision request must be filed with the court that issued the final decision being challenged, which is the Bucharest Court of Appeal, not the High Court. The outcome is that the case is transferred to the Bucharest Court of Appeal for adjudication, with no further appeal available against this jurisdictional ruling, leaving the underlying challenge to the prior decision pending before that court.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ, art. 323 alin. (1) C. proc. civ; Revision request over appeal recalification transferred to Bucharest Court of Appeal for lack of jurisdiction: 320 R of 30 May 2017 under Article 322 C. proc. civ., is properly a request for revision (revizuire). The Court held that under Article 323(1) C. proc. civ., a revision request must be filed with the court that issued the final decision being challenged, which is the Bucharest Court of Appeal, not the High Court. The outcome is that the case is transferred to the Bucharest Court of Appeal for adjudication, with no further appeal available against this jurisdictional ruling, leaving the underlying challenge to the prior decision pending before that court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declining jurisdiction of the revision request to the court that issued the final decision.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 320 R din data de 30 mai 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia IV-a civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 317 C. proc. civ., formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 926 din 6 decembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
A fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 926 din 6 decembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
A fost obligată contestatoare la plata sumei de 2.335 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimata B.
Împotriva acestei decizii, pârâta A. a declarat recurs, care a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 29 noiembrie 2017 şi repartizat aleatoriu Completului de judecată C11.
La data de 17 noiembrie 2017, recurenta pârâtă a depus cerere de renunţare la recurs, iar la data de 4 decembrie 2017 a depus şi declaraţia de renunţare la recurs autentificată la notar sub nr. x din 4 decembrie 2017.
La data de 15 februarie 2018, cauza a fost suspendată, pentru lipsa părţilor.
La data de 12 februarie 2019, recurenta pârâtă a depus cerere de repunere pe rol a cauzei, prin care a solicitat recalificarea căii de atac, în raport de art. 322 C. proc. civ.
Termenul de judecată acordat la data de 28 martie 2019, pentru soluţionarea cererii de repunere pe rol a cauzei, a fost preschimbat din oficiu la data de 21 martie 2019, având în vedere desfiinţarea Completului de judecată C11.
Analizând excepţia necompetenţei materiale, invocate din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ. "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere."
În speţă, prin cererea formulată la data de 12 februarie 2019, recurenta pârâtă a solicitat recalificarea căii de atac îndreptată împotriva Deciziei civile nr. 320 R din data de 30 mai 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia IV-a civilă, în raport de art. 322 C. proc. civ.
Aşadar, obiectul prezentului dosar îl constituie cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 320 R din data de 30 mai 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia IV-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor legale mai sus citate, instanţa competentă a soluţiona cererea de revizuire este cea care a pronunţat hotărârea, respectiv Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căruia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a căii de atac formulate de A. împotriva Deciziei civile nr. 320 R din data de 30 mai 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia IV-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 septembrie 2019.
GGC - CL