Contestation in nullity dismissed as inadmissible due to unintelligible and irrelevant grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal in nullity filed by the party against Decision No. 1807/2018, which had previously declared the party's appeal against a Court of Appeal Bucharest ruling null. The dispute concerned the procedural admissibility of an extraordinary challenge, specifically whether a prior appellate decision declaring an appeal null due to irrelevant and unintelligible grounds could be overturned via an appeal in nullity. The court ruled that the challenge failed to meet the mandatory requirements of Articles 317 and 318 of the Code of Civil Procedure, as the filing lacked coherence and did not articulate specific grounds falling within the statutory hypotheses for this extraordinary remedy, leaving the initial declaration of nullity in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ; Contestation in nullity dismissed as inadmissible due to unintelligible and irrelevant grounds: În înţelesul textelor de lege care reglementează contestaţia în anulare, se constată că această cale extraordinară de atac poate fi primită numai în situaţia îndeplinirii cerinţelor expres determinate prin art. 317 şi art. 318 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1807 din 16 mai 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a constatat nul recursul declarat de A. împotriva încheierii din 17 august 2017 pronunţată în dosarul nr. x/2007* de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
S-a reţinut, în esenţă, că recurentul nu a susţinut în vreun fel nelegalitatea soluţiei, alegaţiile formulate (parţial neinteligibile) neavând nicio legătură cu soluţia adoptată prin hotărârea atacată, prin care de altfel, i s-a admis cererea.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare A.
Examinând contestaţia în anulare, Înalta Curte urmează a o respinge, ca inadmisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obţine, în cazuri expres şi limitativ prevăzute de lege, anularea unor hotărâri judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea unor norme procedurale.
În înţelesul textelor de lege care reglementează contestaţia în anulare, se constată că această cale extraordinară de atac poate fi primită numai în situaţia îndeplinirii cerinţelor expres determinate prin art. 317 şi art. 318 C. proc. civ.
Se reţine deci că pentru a învesti instanţa cu calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare, se impune ca şi criticile formulate să se circumscrie ipotezelor prevăzute de respectivele texte de lege.
Or, în speţă, în înscrisul, care poartă titulatura de contestaţie în anulare, este imposibil a se regăsi motivele la care se referă textele mai sus evocate, dată fiind lipsa coerenţei şi caracterului inteligibil al motivării actului procedural adresat instanţei (contestaţia în anulare).
Aşadar, raportând contestaţia în anulare la cerinţele impuse de dispoziţiile art. 317 şi art. 318 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauza dedusă judecăţii, aceste condiţii nu sunt îndeplinite, astfel încât cererea urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1807 din 16 mai 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2019.
GGC - CL