Annulment of tax enforcement title; non-payment of judicial stamp duty

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, având a se pronunţa cu prioritate asupra excepţiei de netimbrare a recursului, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul dosarului de fond

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova sub nr. x/2018 la data de 11 aprilie 2018, reclamantul S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, în temeiul disp. art. 10 din Legea nr. 554/2004 şi art. 96 pct. 1 C. proc. civ., solicitând anularea înscrisurilor intitulate "Titlu Executoriu" nr. x şi "SOMAŢIE" nr. x, în dosarul x/2018.

Prin Încheierea nr. 9 din data de 15 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. x/2018, în baza art. 200 C. proc. civ., s-a dispus anularea cererii formulată de reclamantul S.C. A. S.R.L. cu sediul în Slatina, Aleea x, Olt, având ca obiect alte cereri privind executarea silită.

Împotriva acestei încheieri, reclamanta S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de reexaminare fiind înregistrat dosarul cu nr. x/2018, în motivarea cererii, arătând că S.C. A. S.R.L. îşi exercită drepturile procedurale personal conform art. 80 alin. (1) C. proc. civ. iar nu prin reprezentant, lucru comunicat în data de 21 aprilie 2008. A solicitat admiterea cererii de reexaminare şi anularea Încheierii nr. 9/2018.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin Încheierea nr. 4 din 8 aprilie 2019 Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată cererea de reexaminare formulată de petenta S.C. A. S.R.L., împotriva Încheierii nr. 9 din data de 15 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. x/2018 în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva Încheierii nr. 4 din 8 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L., întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului şi considerând încheierea atacată ca fiind nelegală.

4. Apărările formulate în cauză

Intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt a formulat întâmpinare prin care a invocat în principal excepţia de inadmisibilitate, iar în subsidiar a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

II. Soluţia instanţei de recurs

Potrivit art. 248 C. proc. civ., analizând, cu prioritate, excepţia de netimbrare, pentru neîndeplinirea obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 potrivit cărora "În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON.", potrivit cărora recursul ar fi trebuit timbrat în cauză cu taxă de timbru în cuantum de 100 RON, precum şi dispoziţiile art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013, care statuează în mod expres că:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi act normativ care dispun în mod expres că:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

Atât prin adresa de comunicare a obligaţiilor de îndeplinit comunicată recurentei-reclamante S.C. A. S.R.L. la data de 18 septembrie 2019, conform dovezii de înmânare aflate la fila x, cât şi prin citaţia comunicată recurentei-reclamante S.C. A. S.R.L. la data de 28 noiembrie 2019, conform dovezii de înmânare aflate la fila x, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă recursului declarat împotriva Încheierii nr. 4 din 8 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, obligaţie pe care recurenta-reclamantă nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 10 ianuarie 2020.

Înalta Curte a constatat şi că recurenta-contestatoare S.C. A. S.R.L. nu a formulat cerere de ajutor public judiciar sau cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197 C. proc. civ. şi ale art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepţia netimbrării şi va anula recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva Încheierii nr. 4 din 8 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării.

Anulează recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva Încheierii nr. 4 din 8 aprilie 2019 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2020.

Procesat de GGC - MM