Withdrawal of criminal appeal under the principle of availability and allocation of judicial costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellant's withdrawal of the appeal against a first-instance appellate decision, thereby leaving the lower court's dismissal of the revision request in force; the court ordered the appellant to pay 200 RON in judicial costs to the state, while the 627 RON honorarium for the official defense attorney remained a state obligation. The dispute involved a criminal revision procedure where the convicted individual, after initially appealing the appellate court's decision to reject their revision request as inadmissible, subsequently filed a written declaration withdrawing that appeal while in detention. The court’s ruling was grounded in the principle of availability (*disponibilitate*) governing appeal proceedings, which permits a party to unilaterally withdraw a filed appeal until the closure of debates, applied pursuant to Article 275(2) and (6) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 459 alin. (5) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 275 alin. (6) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeal under the principle of availability and allocation of judicial costs: Prin Sentinţa penală nr. 214/F din data de 13 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în Dosarul nr. x/2019 În temeiul art. 459 alin. (5) C. proc. pen. s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de persoana condamnată A. împotriva Sentinţei penale nr. 66/F din data de 18 martie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat revizuentul condamnat la plata sumei de 50 RON, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 214/F din data de 13 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în Dosarul nr. x/2019 În temeiul art. 459 alin. (5) C. proc. pen. s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de persoana condamnată A. împotriva Sentinţei penale nr. 66/F din data de 18 martie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat revizuentul condamnat la plata sumei de 50 RON, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei sentinţe penale a formulat apel revizuentul A., cauza fiind înregistrată la data de 14.01.2020.
Prin încheierea din data de 21 ianuarie 2020 s-a admis cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către apărătorul apelantului revizuent A. în vederea pregătirii apărării.
Înalta Curte constată că la dosarul cauzei la data de 4 februarie 2020 a fost înregistrată adresa transmisă de Penitenciarul Giurgiu (locul de deţinere al condamnatului revizuent) prin care acesta declara că îşi retrage apelul declarat şi solicită judecarea cauzei în lipsa, urmând să fie reprezentat de apărător din oficiu.
La termenul de judecată de astăzi, instanţa a luat act că persoana condamnată a transmis la dosar o adresă prin care a precizat că renunţă la calea de atac formulată. Se are în vedere că cererea persoanei solicitate este datată 4 februarie 2020 şi poartă semnătura olografă a acesteia.
Înalta Curte, văzând, pe de o parte, declaraţia revizuentului A., în sensul retragerii apelului formulat împotriva Sentinţei penale nr. 214/F din data de 13 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea cererii.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul revizuent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 627 RON, rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea apelului formulat de revizuentul A. împotriva Sentinţei penale nr. 214/F din data de 13 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în Dosarul nr. x/2019.
Obligă apelantul revizuent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea avocatului ales, în sumă de 627 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 februarie 2020.
Procesat de GGC - LM