Request for revision against unappealable admissibility decision held inadmissible; prior rulings stand.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a request for revision (revizuire) filed by a trade union organization on behalf of a member, against its own Decision No. 1783 of 16 October 2019, which had previously rejected as inadmissible the annulment appeal (contestație în anulare) against Decision No. 4127 of 22 November 2018. The challenged decision had been issued in a procedure under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which expressly provides that such a decision is not subject to any appeal, whether ordinary or extraordinary. Relying on the principle of legality of remedies (Article 457) and the maxim *ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus*, the Court held that Article 508(4) subjects a decision on an annulment appeal to the same remedies as the original judgment, and since the underlying decision excluded all remedies, the revision against it was equally barred. The Court ordered no further appeal against its dismissal, leaving the earlier decisions in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ; Request for revision against unappealable admissibility decision held inadmissible; prior rulings stand: Se reţine că hotărârea instanţei de recurs este pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., normă care prevede că nu este supusă niciunei căi de atac decizia ce se pronunţă în respectiva procedură.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei:
1. Decizia atacă prin prezenta cale de atac:
Prin Decizia nr. 1783 din data de 16 octombrie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de Organizaţia de Sindicat Liga Naţională "Feroviarul" a personalului SNCFR disponibilizat cu Ordonanţa Guvernului nr. 69/1998, în numele membrului de sindicat A. împotriva Deciziei nr. 4127 din 22 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
2. Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva acestei decizii a formulat cerere revizuire Organizaţia de Sindicat Liga Naţională "Feroviarul" a personalului SNCFR disponibilizat cu Ordonanţa Guvernului nr. 69/1998, în numele membrului de sindicat A., susţinând că atât instanţa de fond, cât şi instanţele care au soluţionat căile de atac nu au luat măsurile judecătoreşti care se impuneau şi nu au luat în considerare înscrisurile pe care le-a depus la dosar în susţinerea acţiunii.
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi:
Prin rezoluţia din data de 9 decembrie 2019, s-a fixat termen de judecată la data de 14 ianuarie 2020, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
II. Considerentele Înaltei Curţi:
Analizând cererea de revizuire, în condiţiile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Prezenta cerere de revizuire este îndreptată împotriva deciziei prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 4127 din 22 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de Organizaţia de Sindicat Liga Naţională "Feroviarul" a personalului SNCFR disponibilizat cu Ordonanţa nr. 69/1998, în numele membrului de sindicat A., împotriva Deciziei nr. 1003 din data de 28 iunie 2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.
Se reţine că hotărârea instanţei de recurs este pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., normă care prevede că nu este supusă niciunei căi de atac decizia ce se pronunţă în respectiva procedură.
Cum, potrivit dispoziţiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată, rezultă că şi Decizia nr. 1783 din data de 16 octombrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, atacată prin prezenta revizuire, nu este supusă niciunei căi de atac, fiind pronunţată în soluţionarea unei contestaţii în anulare formulate împotriva unei decizii pentru care legea a exclus, prin norma prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., posibilitatea exercitării vreunei căi de atac.
Sintagma "nu este supusă niciunei căi de atac" folosită de legiuitor cuprinde atât căile de atac ordinare, cât şi pe cele extraordinare, din modul în care este redactat textul rezultând că legea nu face nicio distincţie între acestea.
Or, unde legea nu distinge, nici judecătorul nu poate face vreo distincţie (ubi lex non distinguet, nec nos distinguere debemus).
Principiului legalităţii căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ. presupune nu numai faptul că hotărârile judecătoreşti sunt supuse căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, dar şi împrejurarea că nu pot fi exercitate căi de atac pe care legea le exclude.
Prin urmare, cum recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, iar prezenta revizuire este îndreptată împotriva unei hotărâri care nu este supusă niciunei căi de atac, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Organizaţia de Sindicat Liga Naţională "Feroviarul" a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998, în numele membrului de sindicat A. împotriva Deciziei nr. 1783 din data de 16 octombrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2020.
GGC - GV