Inadmissible revision against Article 493(5) ruling; prior dismissal stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as inadmissible the application for revision (revizuire) filed against its prior decision, meaning the applicant did not prevail and the earlier decision remained in force. The challenge targeted a decision issued under Article 493(5) of the Romanian Code of Civil Procedure, which had dismissed an appeal (recurs) as late in an underlying civil dispute. The court reasoned that decisions rendered under that provision are expressly declared by statute to be subject to no appeal or extraordinary remedy, including revision, so the application was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissible revision against Article 493(5) ruling; prior dismissal stands: The challenge targeted a decision issued under Article 493(5) of the Romanian Code of Civil Procedure, which had dismissed an appeal (recurs) as late in an underlying civil dispute. The court reasoned that decisions rendered under that provision are expressly declared by statute to be subject to no appeal or extraordinary remedy, including revision, so the application was inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for declaring the revision request inadmissible, as the decision at issue was rendered under this provision and is not subject to any appeal.
Full text
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 1477 din 24 septembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 7 iunie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, pronunţată în Dosar nr. x/2017.3.
Hotărârea a fost pronunţată în procedura filtrului, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire revizuentul A.
Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:
Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 6 iunie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire.
Aşa fiind, întrucât Decizia nr. 1477 din 24 septembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, atacată cu revizuire în prezenta cauză, nu este supusă niciunei căi de atac, în aplicarea prevederilor legale evocate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 1477 din 24 septembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2020.
GGC - NN