Inadmissible revision of a decision rejecting a prior revision petition
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed against a prior decision from the same court, with the ruling being irrevocable. The dispute involved an extraordinary remedy challenge where the petitioner sought to revise a civil decision that had previously rejected a prior revision petition as inadmissible; the case centered on the procedural admissibility of subjecting such a specific type of appellate ruling to revision. The decisive legal basis was Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, which strictly limits revision to final judgments from first-instance or appellate courts, or cassation court judgments that re-examine the merits, thereby excluding decisions that merely reject a revision petition as inadmissible from being subject to further revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 326 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissible revision of a decision rejecting a prior revision petition: Conform dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ. 1865, revizuirea se poate formula împotriva unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 19 noiembrie 2019, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 1981 din 7 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
În motivarea cererii, revizuentul a redat situaţia privind fondul pretenţiilor sale, precum şi hotărârile judecătoreşti prin care au fost soluţionate litigiile sale.
Examinând admisibilitatea cererii de revizuire din perspectiva dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., chestiune pusă în discuţia părţilor la termenul de dezbateri din 16 ianuarie 2020, Înalta Curte reţine următoarele:
Revizuirea este o cale de atac extraordinară, ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege.
Potrivit dispoziţiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ., "dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază".
Prin cererea dedusă prezentei judecăţi, revizuentul a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 1981 din 7 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care i-a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 1625 din 3 octombrie 2019 pronunţată de aceeaşi instanţă, în Dosar nr. x/2019.
Conform dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ. 1865, revizuirea se poate formula împotriva unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul.
Hotărârea supusă revizuirii în prezenta cauză nu se încadrează în prima ipoteză a dispoziţiilor legale menţionate, nefiind o hotărâre pronunţată de o instanţă de fond sau apel, dar nici în cea de a doua condiţie, aceea ca hotărârea atacată să fie pronunţată de o instanţă de recurs.
În cauza dedusă judecăţii, prin hotărârea atacată a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire, această hotărâre neîncadrându-se printre cele prevăzute de dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pentru a fi susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.
Aşa fiind, Curtea va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1981 din 7 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2020.
GGC - NN