Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 7/2020 AI generated

Inadmissibility of extraordinary appeal against filter-panel decision barring appeal for formal defects and merits arguments

Case Number Decizia nr. 7/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by the appellant against Decision No. 1501 of September 25, 2019, thereby leaving the lower court's resolution of the appeal phase intact and concluding the litigation. The dispute arose from a civil case where the appellate court had previously dismissed an appeal on the merits, and the cassation court subsequently cancelled the subsequent appeal for failing to meet formal requirements and for presenting arguments that merely reiterated the merits rather than valid grounds for cassation. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which stipulates that decisions rendered by the cassation court in a "filter panel" regarding the inadmissibility or formal non-compliance of an appeal are final and not subject to any further legal remedy, either ordinary or extraordinary.

Legislator headnote

AI generated

art. 489 alin. (3) C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 486 C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against filter-panel decision barring appeal for formal defects and merits arguments: La termenul de judecată din data de 14 ianuarie 2020, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare asupra admisibilităţii contestaţie în anulare, în raport de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
grounds for cassation article of civil procedure formal requirements appealable interlocutory decision exceptional circumstances statutory ground for exclusion

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, reţine următoarele:

Prin Decizia nr. 1501 din data de 25 septembrie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 973 din data de 18 octombrie 2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de recurs a reţinut că, în speţă, criticile recurentei-reclamante nu vizează argumentele avute în vedere la pronunţarea soluţiei de respingere a apelului, ca nefondat, ci reprezintă o reluare a susţinerilor privind fondul cauzei, cu trimitere la neadministrarea dovezilor, incompatibilă cu structura recursului.

Prin urmare, instanţa de recurs, constatând că, în cauză, nu pot fi reţinute, în raport de prevederile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., motive de casare de ordine publică, a aplicat sancţiunea expres prevăzută de art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii, a formulat contestaţie în anulare contestatoarea S.C. A. S.R.L. Deva, susţinând că instanţa de recurs a omis să cerceteze excepţia autorităţii de lucru judecat şi înscrisurile ce privesc cauza, precum şi să constate dreptul de proprietate asupra bunurilor în litigiu, drept pe care l-a dobândit cu bună credinţă, în condiţiile legii.

A apreciat că hotărârea pronunţată este rezultatul unei erori materiale, apte să deschidă calea contestaţiei în anulare.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 13 noiembrie 2019, sub nr. x/2019.

La termenul de judecată din data de 14 ianuarie 2020, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare asupra admisibilităţii contestaţie în anulare, în raport de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Examinând admisibilitatea contestaţiei în anulare, prin raportare la dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluţia fiind aceea de anulare a recursului declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 973 din data de 18 octombrie 2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Înalta Curte reţine că, în completul de filtru se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum şi de respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Astfel, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, rezultă că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, împotriva Deciziei nr. 1501 din data de 25 septembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, inclusiv contestaţie în anulare.

Astfel, având în vedere argumentele anterior expuse şi dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R..L Deva împotriva Deciziei nr. 1501 din data de 25 septembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R..L Deva împotriva Deciziei nr. 1501 din data de 25 septembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2020.

GGC - NN