Civil appeal for rectification rejected as late-filed after reinstatement of time limits denied
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's request for reinstatement into time limits and rejected her civil appeal as late-filed, thereby leaving the Court of Appeal’s decision, which had upheld the lower court’s dismissal of a rectification request, in force. The dispute concerned procedural challenges to a final judgment, specifically an attempt to correct or complete a prior sentence and a subsequent motion to reinstate the deadline for filing an appeal after it had expired. The decisive legal basis was Article 301(1) of the Code of Civil Procedure, under which the 15-day statutory period for filing an appeal commenced from the date of service (May 14, 2003), rendering the appeal filed on June 9, 2003, untimely; the Court held that the appellant's medical issues did not excuse the failure of her legal representative to monitor process communications and act within the prescribed deadlines.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 alin. (1) C. proc. civ; Civil appeal for rectification rejected as late-filed after reinstatement of time limits denied: În raport de data declarării recursului 9 iunie 2003, data poștei, după 25 de zile libere recursul este tardiv formulat, întrucât s-a depășit termenul legal de 15 zile de la comunicare prevăzut de art. 301 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de la 11 decembrie 2002, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins ca neîntemeiată cererea de rectificare și completare a sentinței civile nr. 1486 din 17 decembrie 2003 formulată de petenta F.E.P.
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia civilă nr. 189/A din 31 martie 2003, a admis apelul declarat de aceiași petentă, a schimbat în tot sentința de la fond în sensul că a respins cererea de repunere în termen pentru cererea de rectificare și a respins ca tardivă cererea formulată.
La data de 9 iunie 2003 a fost depus prin poștă (data plicului) recursul declarat de F.E.P. împotriva deciziei nr. 189/A din 31 martie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
La termenul din 7 aprilie 2004, ca urmare a punerii în discuție de către Înalta Curte, a termenului în care a fost declarat recursul, avocat S.C.A. apărătoarea petentei F.E.P. a solicitat repunerea în termen, și acordarea unui termen pentru a depune acte în susținere.
Cererea de repunere în termen urmează a fi respinsă.
Din actele medicale depuse rezultă într-adevăr că petenta are probleme de sănătate, dar apărătorul părții are obligația să urmărească desfășurarea procesului, comunicarea actelor procesuale și să acționeze în interesul părții pe care o reprezintă.
Din procesul verbal de comunicare a hotărârii civile rezultă că aceasta i-a fost comunicată în ziua de 14 mai 2003.
În raport de data declarării recursului 9 iunie 2003, data poștei, după 25 de zile libere recursul este tardiv formulat, întrucât s-a depășit termenul legal de 15 zile de la comunicare prevăzut de art. 301 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs.
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta F.E.P. împotriva deciziei nr. 189/A din 31 martie 2003 a Curții de Apel București, secția a –III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2004.