Revision against filter-panel ruling inadmissible as extraordinary remedies barred.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as inadmissible the request for revision (revizuire) filed against Decision no. 1583 of 1 October 2019, by which the High Court of Cassation and Justice had annulled the appellant’s appeal (recurs) against a lower court’s interlocutory ruling. The applicant sought revision of the filter-panel decision under Article 509(1)(6) of the Civil Procedure Code, which allows revision when the underlying judgment has been overturned. However, the court held that the challenged decision was rendered under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, in a filter panel that addresses only formal admissibility issues and is expressly not subject to any appeal, ordinary or extraordinary; therefore, revision was impermissible. The request was rejected as inadmissible, and the decision was final.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 486 C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 503 C. proc. civ, Art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Revision against filter-panel ruling inadmissible as extraordinary remedies barred: 1583 of 1 October 2019, by which the High Court of Cassation and Justice had annulled the appellant’s appeal (recurs) against a lower court’s interlocutory ruling. The applicant sought revision of the filter-panel decision under Article 509(1)(6) of the Civil Procedure Code, which allows revision when the underlying judgment has been overturned. However, the court held that the challenged decision was rendered under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, in a filter panel that addresses only formal admissibility issues and is expressly not subject to any appeal, ordinary or extraordinary; therefore, revision was impermissible. The request was rejected as inadmissible, and the decision was final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the revision request as inadmissible.
Used as a procedural ground for inadmissibility, since the decision was issued in a filter panel and is not subject to any appeal.
Cited together with Art. 457 and Art. 493 as a basis for refusing the revision request.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Prin Decizia nr. 1583 din 1 octombrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost constatat nul recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 24 aprilie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.
2. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, A. a formulat revizuire.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. "Revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: (…) pct. 6) s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotărârea unei instanţe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere".
Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluţia fiind aceea de anulare a recursului declarat de recurentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 24 aprilie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.
Înalta Curte reţine că, în completul de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.
Prin urmare, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire şi nici cu contestaţie în anulare.
Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, împotriva Deciziei nr. 1583 din 1 octombrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1583 din 1 octombrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 ianuarie 2020.
GGC - NN