Recourse inadmissible against final appellate decision; enforcement of Article 634(1)(5) Civil Procedure Code
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal (recurs) as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s decision in force. The case involved a challenge to an appellate decision that had admitted an exception of tardiness and annulled a prior appeal filed by a debtor against a lower court decision in a tax and administrative content dispute concerning the retention of funds. The decisive legal basis was Article 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, which classifies decisions rendered on appeal as final; the Court held that because the decision under challenge was already final, it could not be subjected to further appeal, and recognizing such a path would violate the principles of legal certainty and equality before the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 499 din Legea nr. 134/2010, art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ; Recourse inadmissible against final appellate decision; enforcement of Article 634(1)(5) Civil Procedure Code: În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei:
1. Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, prin Decizia nr. 597 din 12 septembrie 2019 a admis excepţia tardivităţii. A anulat recursul declarat de debitorul A. împotriva Deciziei nr. 4 din 29 ianuarie 2019 pronunţată de Tribunalul Botoşani, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, intimaţi fiind Biroul Executorului Judecătoresc B. şi creditorii S.C. C. S.R.L., ca tardiv formulat.
2. Calea de atac formulată în cauză:
Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., arătând că a fost judecat la Judecătoria Dorohoi fără a fi citat şi prezentând, în continuare, o serie de aspecte ale litigiului derulat, în raport de care a solicitat verificarea acestora, care au condus, în opinia sa, la reţinerea în mod abuziv "cu uşile închise de către judecătorie" a unei sume de bani.
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi:
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat, la 21 octombrie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Completul de filtru C3, la data de 22 octombrie 2019, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod şi a acordat termen la 15 ianuarie 2020, în camera de consiliu, fără citare părţi, pentru soluţionarea căii de atac.
Nu s-au înregistrat puncte de vedere la raport.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului:
Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:
În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
În raport de prevederile legale evocate, se constată că decizia civilă pronunţată de Curtea de Apel Suceava, care face obiectul căii extraordinare de atac, este dată în soluţionarea unui recurs, fiind o decizie definitivă care nu mai poate fi supusă recursului.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Cum recursul de faţă înfrânge această regulă a procedurii civile, el se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 597 din 12 septembrie 2019 a Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 ianuarie 2020.
GGC - CL