Revision application inadmissible against final merits-filter dismissal with no legal remedy.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected, as inadmissible, an application for revision against its own earlier decision that had dismissed an appeal for failure to meet admissibility requirements. The earlier decision had been rendered under the article allowing a merits filter without summoning parties and expressly stated that such a decision is subject to no appeal, whether ordinary or extraordinary. The court held that because the challenged decision is not subject to any legal remedy, an application for revision is not available against it, and therefore dismissed the revision request as inadmissible, with the decision being final.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ; Revision application inadmissible against final merits-filter dismissal with no legal remedy: Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 1737 din 10 octombrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat nul recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, pronunţată în dosar nr. x/2019.
Hotărârea a fost pronunţată în procedura filtrului, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire revizuentul A..
Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:
Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire.
Aşa fiind, întrucât Decizia nr. 1737 din 10 octombrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, atacată cu revizuire în prezenta cauză, nu este supusă niciunei căi de atac, în aplicarea prevederilor legale evocate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 1737 din 10 octombrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2020.
Procesat de GGC - MM