Inadmissibility of revision against a filter decision under Art. 493(5) CPC: absolute exclusion of extraordinary appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the petition for revision filed by the petitioner against its own earlier decision, thereby upholding the prior procedural ruling. The dispute concerned a procedural challenge to a first-instance appellate decision in a civil matter, where the Supreme Court had previously annulled the petitioner's appeal of a Court of Appeal decision through the summary "filter" procedure. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which provides that decisions rendered in the filter procedure (annulling an appeal for lack of formal requirements or being manifestly unfounded) are not subject to any ordinary or extraordinary remedies, making the petition for revision legally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against a filter decision under Art. 493(5) CPC: absolute exclusion of extraordinary appeals: Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 6 iunie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 1615 din 2 octombrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 6 iunie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Hotărârea a fost pronunţată în procedura filtrului, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire revizuentul A..
Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:
Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 6 iunie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire.
Aşa fiind, întrucât Decizia nr. 1615 din 2 octombrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, atacată cu revizuire în prezenta cauză, nu este supusă niciunei căi de atac, în aplicarea prevederilor legale evocate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 1615 din 2 octombrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2020.
Procesat de GGC - MM