Transfer of civil case jurisdiction due to legitimate suspicion bias under Article 142 of the Civil Procedure Code.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction, ordering the transfer of the case to the Court of Appeal Craiova for resolution. The dispute involved a petition filed by a litigant to transfer the hearing of a civil case from the Craiova Court of First Instance to another court of the same level, citing a legitimate suspicion bias. The decisive legal basis was Article 142 of the Civil Procedure Code, which vests jurisdiction to resolve transfer requests based on legitimate suspicion for courts of first instance within a specific appellate district in the respective Court of Appeal, applicable because the underlying case was registered after the 2013 entry into force of the new procedural code.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 din C. proc. civ, art. 24 din C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 130 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of civil case jurisdiction due to legitimate suspicion bias under Article 142 of the Civil Procedure Code: Din verificările efectuate în sistemul informatic Ecris, programul naţional de gestiune a activităţii instanţelor, reiese că dosarul ce face obiectul cererii de strămutare pendinte a fost înregistrat pe rolul instanţelor de judecată la data de 4 februarie 2019, astfel încât îi sunt aplicabile dispoziţiile art. 142 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 9 decembrie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Craiova, secţia civilă, la o altă instanţă de acelaşi grad, pe motive de bănuială legitimă.
Potrivit art. 142 din C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, precum şi a celor vizând calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cererea de strămutare se depune la instanţa competentă să o soluţioneze, care va înştiinţa de îndată instanţa de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare".
Conform art. 24 din C. proc. civ., "Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare."
Prevederile noului C. proc. civ. au intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013.
Din verificările efectuate în sistemul informatic Ecris, programul naţional de gestiune a activităţii instanţelor, reiese că dosarul ce face obiectul cererii de strămutare pendinte a fost înregistrat pe rolul instanţelor de judecată la data de 4 februarie 2019, astfel încât îi sunt aplicabile dispoziţiile art. 142 C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. şi la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Craiova, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Craiova, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 februarie 2020.
Procesat de GGC - GV