Revizuire inadmissible against a final suspension order issued by the High Court of Cassation

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Încheierea de şedinţă din 3 decembrie 2019 pronunţată în Dosar nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a suspendat judecata cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., raportat la împrejurarea că revizuentul nu s-a prezentat la termenul de judecată şi nici nu a solicitat judecata în lipsă.

Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de revizuire A., arătând că actul procedural, astfel cum i-a fost comunicat, nu este semnat, încălcând dispoziţiile art. 426 alin. (5), art. 427 C. proc. civ., precum şi dispoziţiile cuprinse în Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, situaţie faţă de care acesta este lovit de nulitate, neputând fi luat în considerare, iar persoanele care au comunicat un astfel de act au săvârşit infracţiunea de neglijenţă în serviciu, respectiv abuz în serviciu.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita doar căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit art. 509 alin. (1) hotărârile supuse revizuirii sunt cele pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul. Alin. (2) al aceluiaşi articol reţine, cu titlu de excepţie, situaţiile în care sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul, respectiv, alin. (1) pct. 3 în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10.

În raport de aceste prevederi, revizuirea exercitată în alte condiţii decât cele expres reglementate nu poate fi primită.

Această concluzie este susţinută şi de principiul legalităţii căilor de atac, principiu reglementat prin dispoziţiile art. 457 C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din cuprinsul ei.

De asemenea, potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ. "Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."

Se constată că prin Încheierea de şedinţă din 3 decembrie 2019, s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., faţă de împrejurarea că la apelul nominal revizuentul a lipsit, iar la dosar nu exista o cerere de judecată în lipsă.

Calea de atac împotriva unei astfel de încheieri este, aşa cum s-a arătat, recursul, care se poate declara pe tot parcursul suspendării, excepţie făcând acele situaţii în care măsura suspendării este dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, când o astfel de încheiere are caracter definitiv.

Astfel, în raport de dispoziţiile legale anterior menţionate, referitoare, pe de o parte, la hotărârile ce pot fi atacate cu revizuire, iar pe de altă parte, la calea de atac ce poate fi exercitată împotriva unei încheieri prin care s-a dispus suspendarea judecăţii pentru lipsa părţilor de către Înalta Curte, prezenta cerere de revizuire apare ca inadmisibilă, fiind îndreptată împotriva unei hotărâri (încheieri) pentru care nu este prevăzută de lege o asemenea cale de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Încheierii de şedinţă din 3 decembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A., cu domiciliul procesual ales în Arad, judeţul Arad împotriva încheierii de şedinţă din 3 decembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosar nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 ianuarie 2020.

GGC - CP