Timbre duty refund appeal dismissed as tardy under the strict 5-day deadline for challenging peremption decisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed as late the appeal (recurs) filed by the appellants against the Court of Appeal's decision, thereby upholding the lower court's ruling that dismissed the prior appeal for peremption; the dispute concerned a request for the refund of stamp duty in a civil proceeding, where the trial court issued a procedural order to transfer the case file to the appellate court, and the appellants subsequently challenged that order. The decisive legal basis was Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which imposes a strict, imperitive 5-day deadline for filing an appeal against a decision finding perimere, and Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, under which the court raised the exception of tardivity ex officio because the appeal was filed on July 4, 2019, exceeding the statutory deadline that expired on June 25, 2019, resulting in the appellants' forfeiture of the right to appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Timbre duty refund appeal dismissed as tardy under the strict 5-day deadline for challenging peremption decisions: Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2020
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin cererea formulată la 20 martie 2018, petenta Asociaţia A. a solicitat restituirea taxei de timbru, în dosarul nr. x/2017.1.
Prin încheierea din 14 iunie 2018, Tribunalul Mureş, secţia civilă a dispus emiterea unei adrese către Curtea de Apel Târgu-Mureş în vederea ataşării dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Mureş şi a acordat un nou termen de judecată la 13 septembrie 2018.
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs Asociaţia A. şi B., dosar înregistrat pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, sub nr. x/2017/a3.1.1.2.
2. Hotărârea recurată
Prin decizia civilă nr. 181/R din 19 iunie 2019, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă a admis excepţia perimării recursului şi a constatat perimat recursul formulat de reclamanţii Asociaţia A. şi B. împotriva încheierii din 14 iunie 2018 a Tribunalului Mureş, pronunţată în dosarul nr. x/2017.1.1.
3. Recursul declarat în cauză
Împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia I civilă, recurenţii Asociaţia A. şi B. au declarat recurs.
Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 25 iulie 2019.
4. Procedura de filtru
Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reţinut că recursul este admisibil având în vedere dispoziţiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare, însă nu este declarat în termen.
În condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor pentru a formula, în scris, un punct de vedere.
Recurenţii au depus numeroase memorii neinteligibile, situaţie în care apare ca fiind imposibilă identificarea punctului de vedere la raportul comunicat.
Intimaţii C., D., prin curator C., Consiliul Local Reghin prin Primăria Reghin, Inspectoratul Şcolar Judeţean Mureş, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale nu au formulat puncte de vedere asupra raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului.
Prin rezoluţia din 6 ianuarie 2020, s-a fixat termen de judecată la 23 ianuarie 2020, în camera de consiliu, pentru analiza admisibilităţii în principiu a recursului.
La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat excepţia tardivităţii formulării recursului, în raport de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând recursul din perspectiva excepţiei tardivităţii, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 181/R din 19 iunie 2019, Curtea de Apel Târgu
Mureş, secţia I civilă a admis excepţia perimării recursului şi a constatat perimat recursul formulat de reclamanţii Asociaţia A. şi B. împotriva încheierii din 14 iunie 2018 a Tribunalului Mureş, pronunţată în dosarul nr. x/2017.1.1.
Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Termenul de 5 zile are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a formula cererea.
Raportat la datele speţei, în conformitate cu art. 181 alin. (1), pct. 2 C. proc. civ., termenul de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ. pentru formularea cererii de recurs, s-a împlinit la 25 iunie 2019.
Cum data declarării recursului este 4 iulie 2019, cu depăşirea termenului de 5 zile prevăzut de lege, Înalta Curte constată că, în cauză, a intervenit sancţiunea decăderii recurenţilor din dreptul de a formula recurs împotriva deciziei civilă nr. 181/R din 19 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.
Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge ca fiind tardiv introdus recursul declarat de reclamanţii Asociaţia A. şi B. împotriva deciziei nr. 181/R din 19 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanţii Asociaţia A. şi B. împotriva deciziei nr. 181/R din 19 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2020.