Annulment ruling stands as final; further appeal inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Civil Section I) dismissed as inadmissible an appeal (recurs) filed against the final ruling of the Timişoara Court of Appeal, which had previously rejected the applicant's motion to annul a prior appeal decision. The case involved a procedural challenge to a definitive civil judgment (no. 432/2019), which had itself dismissed the applicant's contestation in annulment against an earlier appellate decision. The court invoked the procedural norms of the Romanian Civil Procedure Code — specifically Articles 634(1)(5) (defining decisions rendered in appeal as final), 508(4) (subjecting annulment rulings to the same appeal routes as the challenged decision), and 457(1) (limiting remedies to those expressly provided by law) — holding that, because the challenged decision was final and no further appeal was statutorily permitted, the recourse was inadmissible. The appeal was rejected, and the lower court's decision remains in force, with no further remedy available.
Legislator headnote
AI generatedart. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Annulment ruling stands as final; further appeal inadmissible: The case involved a procedural challenge to a definitive civil judgment (no. 432/2019), which had itself dismissed the applicant's contestation in annulment against an earlier appellate decision. The court invoked the procedural norms of the Romanian Civil Procedure Code — specifically Articles 634(1)(5) (defining decisions rendered in appeal as final), 508(4) (subjecting annulment rulings to the same appeal routes as the challenged decision), and 457(1) (limiting remedies to those expressly provided by law) — holding that, because the challenged decision was final and no further appeal was statutorily permitted, the recourse was inadmissible. The appeal was rejected, and the lower court's decision remains in force, with no further remedy available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeal as inadmissible in the dispositive.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
La 10 iunie 2019, contestatorul B. a formulat, în contradictoriu cu C. şi A., contestaţie în anulare împotriva Deciziei civile nr. 341 din 6 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2017. Prin decizia atacată cu contestaţie a fost respins recursul formulat de către recurentul B. împotriva Deciziei civile nr. 1659/A din 4 decembrie 2018, pronunţată de Tribunalul Timiş.
2. Decizia Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă
Prin Decizia civilă nr. 432 din 9 iulie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul B. împotriva Deciziei civile nr. 341 din 6 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosar nr. x/2017. Hotărârea este definitivă.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, contestatorul a formulat recurs.
Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 26 iulie 2019.
4. Procedura de filtru
Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reţinut că recursul nu este admisibil având în vedere dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., coroborat cu art. 508 alin. (4) C. proc. civ., fiind declarat împotriva unei hotărâri definitive.
În condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor pentru a formula, în scris, un punct de vedere. Prin punctul de vedere depus la 19 noiembrie 2019, aflat la filele x, recurentul îşi exprimă poziţia cu privire la cele reţinute în cadrul raportului, considerând că recursul este admisibil în principiu în raport de prevederile art. 483 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., ale art. 457 alin. (1) - (2) şi art. 459 alin. (3) din acelaşi act normativ.
Intimaţii C. şi A. au formulat punct de vedere asupra raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului, susţinând că sunt de acord cu concluziile acestuia.
Prin rezoluţia din 6 ianuarie 2020, s-a fixat termen de judecată la 23 ianuarie 2020, în camera de consiliu, pentru analiza admisibilităţii în principiu a recursului.
La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat excepţia inadmisibilităţii formulării recursului, în raport de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând recursul din perspectiva excepţiei inadmisibilităţii, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 341 din 6 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2017 a fost respins recursul formulat de către recurentul B. împotriva Deciziei civile nr. 1659/A din 4 decembrie 2018, pronunţată de Tribunalul Timiş.
Prin Decizia civilă nr. 432 din 9 iulie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul B. împotriva Deciziei civile nr. 341 din 6 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosar nr. x/2017, hotărârea fiind definitivă.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii, iar art. 508 alin. (4) C. proc. civ. prevede că hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
De asemenea, art. 457 alin. (1) C. proc. civ. prevede că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
Din interpretarea textelor procedurale mai sus menţionate, rezultă că decizia atacată nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar al recursului.
Persoana interesată poate formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit a căilor de atac.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Ca atare, în raport de dispoziţiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, Decizia civilă nr. 432 din 9 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, nu este supusă, prin lege, cenzurii căii de atac a recursului.
Pentru aceste considerente, calea de atac a recursului formulat în cauză de contestatorul B., va fi respinsă, ca inadmisibilă, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B. împotriva Deciziei nr. 432 din 9 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2020.
Procesat de GGC - CP