Completion of judgment for omitted accessory costs request; non-applicability of losing-party cost rule to subsidiary appeals dismissed as formal

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 17 decembrie 2019, petenţii A. şi B., părţi în dosarul x/2014, în conformitate cu prevederile art. 82 şi urm. din C. proc. civ. din 1865 coroborate cu cele ale art. 2812 alin. (1) din acelaşi cod, au formulat cerere de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 2491 din 16 decembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, solicitând soluţionarea cererii accesorii formulate prin întâmpinarea depusă de ei în calitate de intervenienţii în interes propriu, cu privire la recursurile declarate de pârâţii Ministerul Finanţelor Publice, Agenţia Domeniilor Statului şi Staţiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Băneasa, privind obligarea acestora din urmă la plata cheltuielilor de judecată.

Susţin petenţii că instanţa a omis să se pronunţe asupra cererii lor privind acordarea cheltuielilor de judecată în recurs, ce are natura juridică a unei cereri accesorii.

Cât priveşte cheltuielile de judecată solicitate, acestea sunt reprezentate de contravaloarea onorariului avocaţial plătit de intervenienţii în interes propriu în recurs (14.153,86 RON), onorariu a cărui dovadă de achitare a fost depusă la dosarul cauzei. Precizează faptul că onorariul avocaţial solicitat cu titlu de cheltuieli de judecată este aferent exclusiv întâmpinării formulate de intervenienţii în interes propriu, iar nu şi recursului declarat de aceştia.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 2812 C. proc. civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."

Verificând incidenţa în cauză a acestui text de lege, Înalta Curte constată că, într-adevăr, cu ocazia dezbaterilor, intervenienţii în interes propriu au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, solicitare cu caracter accesoriu, cu privire la care instanţa a omis a se pronunţa, cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2491 din 16 decembrie 2019 fiind astfel întemeiată.

Referitor la fondul cererii, având în vedere soluţia pronunţată, de respingere a recursurilor principale, în legătură cu care intervenienţii s-au apărat, beneficiind de asistenţă juridică calificată, precum şi faptul că recursul acestora a fost respins în mod formal, fără a fi fost analizat efectiv, dat fiind caracterul său subsidiar afirmat chiar de recurenţi, care nu au urmărit un câştig imediat pe plan procesual, ci subsecvent admiterii recursurilor principale, instanţa constată că aceştia nu au dobândit calitatea de parte căzută în pretenţii, nefiind în culpă procesuală, astfel că, în ceea ce îi priveşte, nu sunt incidente dispoziţiile art. 276 C. proc. civ.

Prin urmare, în baza art. 274 C. proc. civ., instanţa va obliga pe recurenţii-pârâţi Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Domeniilor Statului şi Staţiunea de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultură Băneasa la plata sumei de 5.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către petenţi, reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ. prin raportare la munca îndeplinită de avocat şi, mai cu seamă, la caracterul lor rezonabil, dată fiind activitatea derulată în faţa Înaltei Curţi la cele două termene de judecată acordate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de recurenţii-intervenienţi A. şi B..

Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 2491 din 16 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2014, în sensul că:

Obligă pe recurenţii-pârâţi Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Domeniilor Statului şi Staţiunea de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultură Băneasa la plata sumei de 5.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2020.

Procesat de GGC - CL