Competence to hear a request for transfer of civil case based on legitimate suspicion: jurisdiction vested in appellate court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declined jurisdiction and referred the case to the Ploiești Court of Appeal, which is the materially competent court to adjudicate the request. The dispute concerned a motion for the transfer of a civil case pending before the Mizil District Court, filed on the basis of legitimate suspicion. Relying on Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which was in force when the underlying case was registered in January 2018, the Court determined that transfers from district courts or county courts fall under the exclusive competence of the appellate court within whose jurisdiction they operate, specifically in conjunction with Article 131(1), thereby mandating the declination of jurisdiction to the Ploiești Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Competence to hear a request for transfer of civil case based on legitimate suspicion: jurisdiction vested in appellate court: În considerarea argumentelor expuse, prin prisma dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) din acelaşi act normativ, Înalta Curte constată că instanţa competentă material să soluţioneze cererea de strămutare formulată de petentul A. este Curtea de Apel Ploieşti, în favoarea căreia va opera declinarea de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 18 noiembrie 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Mizil, secţia civilă.
Faţă de această împrejurare, procedând la efectuarea verificărilor în sistemul de evidenţă informatizată a instanţelor judecătoreşti, Înalta Curte, reţine că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Mizil, secţia civilă, la data de 17 ianuarie 2018, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Prin urmare, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ evocat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".
Prin cererea dedusă judecăţii s-a solicitat strămutarea unui dosar ce a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Mizil, secţia civilă, ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, instanţă care se află sub jurisdicţia Curţii de Apel Ploieşti.
În considerarea argumentelor expuse, prin prisma dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) din acelaşi act normativ, Înalta Curte constată că instanţa competentă material să soluţioneze cererea de strămutare formulată de petentul A. este Curtea de Apel Ploieşti, în favoarea căreia va opera declinarea de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Mizil, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 ianuarie 2020.
Procesat de GGC - CL