Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 277/2019 AI generated

Withdrawal of cassation appeal and judicial acquiescence under Article 406 of the Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 277/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (CCJ) ordered that it take note of the appellant's written withdrawal of its cassation appeal, rendering the decision definitive and thereby dismissing the extraordinary review without a substantive examination on the merits. The dispute involved a civil matter pending before the CCJ's five-judge panel, where the appellant filed a post-submission, pre-hearing request to withdraw the lawsuit underlying the appeal, which the opposing parties did not contest. Relying on Articles 406(5) and 406(6) of the Code of Civil Procedure, the court characterized the withdrawal as a unilateral act of will that requires no judicial censorship or explicit counterparty consent when filed in the extraordinary appeal stage, resulting in the annulment of the appeal and the finality of the procedural termination.

Legislator headnote

AI generated

art. 489 C. proc. civ, art. 406 alin. (5) C. proc. civ, art. 406 alin. (4) C. proc. civ, art. 406 C. proc. civ, art. 408 C. proc. civ, art. 463 C. proc. civ; Withdrawal of cassation appeal and judicial acquiescence under Article 406 of the Civil Procedure Code: În urma celor dispuse de instanţă la termenul din 18 noiembrie 2019, recurenta a depus, cerere de renunţare la judecata recursului în Dosarul nr. x/2019 în temeiul art. 406 alin. (5) C. proc. civ., cerere care a fost înregistrată la dosar la 3 decembrie 2019.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code judicial review cassation review procedural orders matter in dispute civil annulment

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra admisibilităţii în principiu a recursului constată următoarele:

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu, magistratul raportor a verificat îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 486, art. 487 şi art. 489 C. proc. civ., apreciind că recursul îndeplineşte cerinţele de admisibilitate.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 23 septembrie 2019, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.

Raportul a fost comunicat părţilor, conform dovezilor de comunicare ataşate la filele x ale dosarului.

Părţile nu au depus puncte de vedere asupra raportului.

La data de 24 octombrie 2019, a fost înregistrată la dosar cererea recurentei A. SRL de renunţare la judecata cauzei ce face obiectul Dosarului nr. x/2019, cerere formulată în temeiul art. 406 alin. (5) C. proc. civ.

La termenul de judecată din şedinţa completului de filtru de la 18 noiembrie 2019, s-a prezentat avocatul recurentei A. SRL şi a depus declaraţie de renunţare, în temeiul art. 406 - 408 C. proc. civ., la dreptul dedus judecăţii în Dosarul nr. x/2019, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, precum şi la toate şi oricare drepturi pe care le-ar putea avea în legătură cu dreptul dedus judecăţii în acest dosar. Declaraţia depusă este autentificată prin Încheierea nr. 2299 din 15 noiembrie 2019, întocmită de B..

Prin încheierea din şedinţa completului de filtru de la 18 noiembrie 2019, Înalta Curte a dispus: (i) comunicarea către intimaţi a cererilor de renunţare formulate de recurentă, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere în raport cu dispoziţiile art. 406 alin. (4) C. proc. civ. (ii) citarea recurentei cu menţiunea de a preciza, în vederea calificării juridice a cererii, dacă renunţarea vizează judecata recursului ce formează obiectul Dosarului nr. x/2019, în sensul art. 406 C. proc. civ., renunţarea la dreptul pretins, în sensul art. 408 C. proc. civ., ori achiesarea la hotărâre conform art. 463 C. proc. civ. (iii) amânarea examinării admisibilităţii în principiu a recursului la 9 decembrie 2019, în şedinţa completului de filtru, fără citarea părţilor, conform art. 493 alin. (5) - (6) C. proc. civ.

În urma celor dispuse de instanţă la termenul din 18 noiembrie 2019, recurenta a depus, cerere de renunţare la judecata recursului în Dosarul nr. x/2019 în temeiul art. 406 alin. (5) C. proc. civ., cerere care a fost înregistrată la dosar la 3 decembrie 2019.

Intimaţii nu au comunicat punct de vedere cu privire la cererea recurentei de renunţare la judecata recursului în Dosarul nr. x/2019.

Conform art. 406 C. proc. civ.:

"Art. 406. - (1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă.

(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.

(3) Dacă renunţarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanţa, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.

(4) Dacă reclamantul renunţă la judecată la primul termen la care părţile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunţarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părţi. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunţă la judecată, instanţa va acorda pârâtului un termen până la care să îşi exprime poziţia faţă de cererea de renunţare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunţare.

(5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.

(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."

În speţă, prin cererile depuse la dosarul cauzei, în sensul celor expuse anterior, în temeiul art. 406 alin. (5) C. proc. civ., recurenta a renunţat prin cerere scrisă, după comunicarea recursului, înainte de primul termen la care părţile sunt legal citate, la judecata recursului ce formează obiectul Dosarului nr. x/2019

În condiţiile în care renunţarea la judecată este un act unilateral de voinţă, care nu este supus cenzurii instanţei, iar intimaţii nu şi-au exprimat punctul de vedere cu privire la cererea de renunţare la judecata recursului în Dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 406 alin. (6) C. proc. civ., completul de filtru va lua act de cererea de renunţare formulată de recurenta A. S.R.L..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea recurentei A. SRL de renunţare la judecata recursului ce formează obiectul Dosarului nr. x/2019

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 decembrie 2019.

Procesat de GGC - LM