Inadmissibility of appeal against civil court decision rendered by filtering panel under non-appealable rule
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a panel of five judges, dismissed the appeal as inadmissible and ordered the appellant to pay 500 RON each to the two respondents as litigation costs, leaving the lower court's decision in force. The dispute arose when the appellant challenged a decision rendered by a civil section of the High Court within the procedural filtering mechanism for appeals, where the panel had previously deemed the initial appeal null. The court determined that decisions issued by the filtering panel under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure are explicitly excluded from further judicial review; therefore, they do not constitute decisions subject to an appeal to the panel of five judges under Article 483(1) of the Code of Civil Procedure or Article 24 of Law No. 304/2004, rendering the subsequent appeal legally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Inadmissibility of appeal against civil court decision rendered by filtering panel under non-appealable rule: Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerinţelor prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra admisibilităţii în principiu a recursului;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 1855 din 21 noiembrie 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/2014, în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 156/C din 12 decembrie 2016 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Împotriva hotărârii menţionate, a declarat recurs recurentul A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Procedura de filtrare
Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi, au fost urmate procedura de pregătire a dosarului şi procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin Încheierea din 23 septembrie 2019, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi. Raportul a fost comunicat părţilor, conform dovezilor de comunicare ataşate la dosarul cauzei.
III. Considerentele Înaltei Curţi
Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerinţelor prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.
În raport cu dispoziţiile art. 129 din Constituţie şi ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Pentru a da eficienţă acestor reglementări legale, instanţa este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală şi să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.
Decizia atacată cu recurs a fost pronunţată de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în procedura de filtrare a recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora:
"În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părţilor."
Dispoziţiile citate prevăd expres faptul că decizia pronunţată în ipotezele reglementate de textul de lege nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs, potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, care reglementează competenţa Completului de 5 judecători.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
Având în vedere soluţia de respingere a recursului, în temeiul art. 451 alin. (1) şi art. 453 alin. (1) C. proc. civ., se va dispune obligarea recurentului A. la plata către fiecare dintre intimaţi a sumei de 500 de RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, dovedite în condiţiile art. 452 C. proc. civ. prin documentele justificative ataşate la filele x ale dosarului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1855 din 21 noiembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2014.
Obligă pe recurentul A. la plata către intimatul B. a sumei de 500 de RON cu titlu de cheltuieli de judecată şi către intimatul C. a sumei de 500 de RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 noiembrie 2019.
Procesat de GGC - LM