Peremption of cancellation action following suspension of trial due to parties' absence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the cancellation action (contestație în anulare) filed by the appellant expired (perimată) as a matter of course, leaving the June 25, 2018 decision of the five-judge panel in force; the case involved a procedural dispute where the trial was suspended on February 4, 2019, due to the absence of the parties, and the appellant subsequently failed to perform any procedural acts within six months that would interrupt or suspend the expiration period. Relying on Articles 416(1), 417, and 418 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the statutory six-month deadline for expiration elapsed on August 4, 2019, and rejected the appellant's argument of lack of notification, noting that the suspension order was legally served in March 2019 and that parties are obligated to monitor the progress of proceedings under Article 10 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 10 C. proc. civ, art. 164 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of cancellation action following suspension of trial due to parties' absence: Relying on Articles 416(1), 417, and 418 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the statutory six-month deadline for expiration elapsed on August 4, 2019, and rejected the appellant's argument of lack of notification, noting that the suspension order was legally served in March 2019 and that parties are obligated to monitor the progress of proceedings under Article 10 of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedPrimary legal basis cited in the dispositive for declaring the cancellation action expired due to the lapse of the six-month statutory period.
Procedural provision cited in the dispositive empowering the court to declare the expiration of the action ex officio.
Full text
Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 137 din 25 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018, a fost constatat nul recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1286 din 23 martie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2015.
Dosarul nr. x/2018 are ca obiect contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 137 din 25 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018.
În Dosarul nr. x/2018, prin încheierea din 4 februarie 2019, instanţa a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ca urmare a constatării faptului că niciuna dintre părţile legal citate nu s-a prezentat la strigarea cauzei şi nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La termenul de judecată din 4 noiembrie 2019, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în baza referatului întocmit de grefă, iar instanţa a rămas în pronunţare cu privire la excepţia de perimare a cererii.
Analizând excepţia perimării, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
În cauză, de la data de 4 februarie 2019, când, prin încheiere pronunţată în şedinţă publică, s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei pentru lipsa părţilor, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 C. proc. civ.
Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de lege a început să curgă la data pronunţării încheierii de suspendare a judecăţii, împlinindu-se la data de 4 august 2019.
În ce priveşte apărările invocate de contestatoare prin cererea depusă la 4 noiembrie 2019 prin mail, în sensul că nu a avut cunoştinţă de suspendarea judecăţii şi că nu i s-ar fi comunicat, în mod legal, încheierea de suspendare, acestea nu pot fi primite.
Pe de o parte, încheierea de şedinţă din data de 4 februarie 2019 reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 4 august 2019.
Pe de altă parte, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie înlătură susţinerile contestatoarei, care a afirmat că nu a avut cunoştinţă de suspendarea contestaţiei în anulare, reţinând că dispoziţiile art. 10 C. proc. civ. impun părţilor, printre obligaţiile ce le revin în desfăşurarea procesului, şi pe aceea de a urmări finalizarea sa. Mai mult decât atât, încheierea de suspendare a fost comunicată contestatoarei la adresa indicată în contestaţia în anulare la data de 4 martie 2019, conform dovezii de comunicare aflată la dosar, fiind respectate cerinţele prevăzute de art. 164 C. proc. civ.
În raport de considerentele reţinute, având în vedere că au trecut mai mult de 6 luni de la data suspendării judecăţii pricinii şi că, în această perioadă, nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare şi actul de procedură nu trebuia efectuat din oficiu, potrivit art. 416 alin. (3) teza I C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) C. proc. civ., urmează să constate, din oficiu, perimarea contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea A.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 137 din 25 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 noiembrie 2019.
Procesat de GGC - LM