Pension revision appeal declared inadmissible due to irrevocability of prior High Court decision

I. Hotărârea atacată:

Prin Decizia nr. 972 din 9 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2019, s-a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 6084 din 17 decembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că, în raport de data formulării cererii de revizuire, respectiv 29 martie 2019 şi aceea a comunicării deciziei, adică, 23 decembrie 2013, rezultă că termenul de 30 zile prevăzut de art. 324 C. proc. civ. este depăşit, considerente pentru care cererea de revizuire a fost respinsă ca tardiv formulată.

II. Cererea de recurs:

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A.

În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a susţinut că, în mod greşit, instanţa a reţinut tardivitatea formulării cererii de revizuire, faţă de imprescriptibilitatea dreptului său la acţiune dedus din garantarea constituţională a dreptului la pensie. Consideră că sunt aplicabile dispoziţiile fiscale referitoare la termenul de 5 ani de prescripţie, motiv pentru cererea de revizuire a fost depusă în termenul legal, solicitând admiterea acesteia.

III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, care este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit prevederilor art. 328 din C. proc. civ. de la 1865 (incidente în speţă, în raport cu data depunerii cererii de chemare în judecată iniţiale, 3 iunie 2008):

"(1) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. (2) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a cărei hotărâre este irevocabilă".

În speţă, cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. a fost soluţionată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, printr-o hotărâre irevocabilă, în condiţiile art. 328 alin. (2) din C. proc. civ., anume, Decizia civilă nr. 972 din 9 mai 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în Dosarul nr. x/2019.

Având în vedere dispoziţiile legale citate mai sus, se constată că decizia pronunţată în cauză în soluţionarea revizuirii nu este susceptibilă de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă, astfel că recursul declarat de recurentul A. este inadmisibil.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.

Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.

Prin urmare, hotărârea împotriva căreia s-a formulat calea de atac, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele mai sus expuse, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 972 din 9 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în Dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 octombrie 2019.

Procesat de GGC - LM