Inadmissibility of appeal against irrevocable decision on revision for contradictory judgments

I. Hotărârea atacată:

Prin Decizia nr. 994 din 22 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva Sentinţei nr. 121S din 12 iunie 2006, pronunţată de Tribunalul Braşov în Dosarul nr. x/2005. A fost obligat revizuentul A. la plata sumei de 300 RON, reprezentând cheltuieli de judecată reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ., către intimatul SC B. SA.

Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că din perspectiva condiţiilor cerute pentru admisibilitatea cererii de revizuire, în speţă prima condiţie, şi anume să existe hotărâri definitive contradictorii, nu este îndeplinită. Astfel, Sentinţa civilă nr. 121 S din 12 iunie 2016, pronunţată de Tribunalul Braşov în Dosarul nr. x/2005, a cărei revizuire se cere, a fost casată prin Decizia nr. 6562 din 11 octombrie 2007, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în Dosarul nr. x/2006.

De altfel, prin concluziile orale formulate cu prilejul dezbaterilor asupra îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate ale cererii de revizuire, puse cu prioritate în discuţie de Înalta Curte, conform dispoziţiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ., însuşi revizuentul a arătat că Sentinţa civilă nr. 121 S din 12 iunie 2016, pronunţată de Tribunalul Braşov în Dosarul nr. x/2005, a cărei revizuire o solicită, nu mai este în fiinţă, fiind desfiinţată prin Decizia nr. 6562 din 11 octombrie 2007.

Cu privire la cererea formulată de SC B. SA de acordare a cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat în cuantum de 1.785 RON, potrivit facturii seria x AVAR nr. x din 3 octombrie 2018 achitată la data de 1 noiembrie 2018, conform extrasului de cont depus la dosarul cauzei, instanţa de revizuire a constatat că se impune reducerea cheltuielilor de judecată la suma de 300 RON, întrucât suma solicitată cu titlu de cheltuieli de judecată este excesivă în raport de activitatea prestată de avocat în calea de atac a revizuirii.

II. Cererea de recurs:

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A..

În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a susţinut că, în mod greşit, instanţa a reţinut tardivitatea formulării cererii de revizuire, faţă de prevederile vechiul C. proc. civ., întrucât instanţa de revizuire nu a respectat prevederile art. 263 alin. (1) şi art. 264 alin. (1) C. proc. civ., de a comunica ultima hotărâre în termen de 7 zile de la pronunţare, respectiv nu a fost redactată hotărârea în termenul de 30 de zile de pronunţare. A mai arătat că i-a fost comunicată decizia atacată la data de 27 iulie 2018 şi a formulat cererea de revizuire la 30 iulie 2018, cu respectarea termenului de exercitare a căii de atac extraordinare.

III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată prin întâmpinare, care este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit prevederilor art. 328 din C. proc. civ. de la 1865 (incidente în speţă, în raport cu data depunerii cererii de chemare în judecată iniţiale, 19 septembrie 2005):

"(1) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. (2) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a cărei hotărâre este irevocabilă".

În speţă, cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. a fost soluţionată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, printr-o hotărâre irevocabilă, în condiţiile art. 328 alin. (2) din C. proc. civ., anume, Decizia civilă nr. 1134 din data de 28 martie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Având în vedere dispoziţiile legale citate mai sus, se constată că decizia pronunţată în cauză în soluţionarea revizuirii nu este susceptibilă de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă, astfel că recursul declarat de recurentul A. este inadmisibil.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.

Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.

Astfel, instanţa nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale extraordinară de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părţi netemeinică sau nelegală, ci are obligaţia de a analiza toate căile extraordinare de atac în limitele şi cu respectarea condiţiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenţei dreptului, recunoscut în preambulul Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale şi, implicit, a principiului securităţii raporturilor juridice.

Prin urmare, hotărârea împotriva căreia s-a formulat calea de atac, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele mai sus expuse, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

În ceea ce priveşte solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata SC B. SA prin întâmpinarea depusă la dosar, constând în diferenţa de onorariu de avocat redus prin decizia recurată, Înalta Curte urmează să respingă această solicitare, conform art. 274 C. proc. civ., având în vedere că intimata nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată pentru faza procesuală a recursului, solicitând doar diferenţa dintre cheltuielile de judecată acordate de instanţa de revizuire şi onorariul de avocat pretins în faza procesuală anterioară, asupra căreia instanţa de revizuire s-a pronunţat în condiţiile art. 274 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 994 din 22 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2018.

Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata SC B. SA.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 octombrie 2019.

Procesat de GGC - LM