High Court revision ruling final; recourse against it barred as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal as inadmissible, affirming the finality of the prior decision. The appellant had filed a recourse against a ruling by the High Court of Cassation and Justice’s First Civil Section, which had rejected as time-barred a request to revise a 2011 civil judgment under Article 322 point 7 of the 1865 Code of Civil Procedure (claims of contradictory judgments). The decisive legal basis was Article 328(2) of the same code, which expressly provides that when revision is sought for contradictory judgments, recourse is barred if the revising court is the High Court; its decision is irrevocable. Because the underlying proceedings commenced before the current code took effect, the old code applied, and the attacked decision was therefore final and not subject to recourse.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 din C. proc. civ, art. 3 alin. (2) din Legea nr. 76/2012, art. 24 din Legea nr. 134/2010, art. 299 alin. (1) din C. proc. civ, art. 328 alin. (2) din C. proc. civ, art. 299 din C. proc. civ; High Court revision ruling final; recourse against it barred as inadmissible: Potrivit art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 835 din 18 aprilie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A., în temeiul art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. din 1865, împotriva Sentinţei civile nr. 8723 din 6 iulie 2011, pronunţată de Judecătoria Braşov în Dosarul nr. x/2010.
Împotriva deciziei menţionate a declarat recursul revizuentul A., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2019.
Înainte de a proceda la expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi a criticilor cuprinse în cererea de recurs, Înalta Curte va examina cu prioritate admisibilitatea căii de atac exercitate în cauză, în raport cu dispoziţiile art. 129 din Constituţie, conform cărora "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
Procesul ce formează obiectul Dosarului nr. x/2019 a fost început prin cererea introductivă din 6 aprilie 2010 şi se judecă potrivit C. proc. civ. din 1865, aşa cum dispune art. 3 alin. (2) din Legea nr. 76/2012 în sensul că "Procesele începute prin cereri depuse, în condiţiile legii, la poştă, unităţi militare sau locuri de deţinere înainte de data intrării în vigoare a C. proc. civ. rămân supuse legii vechi, chiar dacă sunt înregistrate la instanţă după această dată", respectiv art. 24 din Legea nr. 134/2010, care prevede că "Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare".
Potrivit art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.".
În cauza de faţă, calea de atac a recursului a fost exercitată împotriva unei decizii pronunţate de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire pentru hotărâri potrivnice, întemeiată pe art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. din 1865.
Or, art. 328 alin. (2) din C. proc. civ. din 1865 prevede expres că "Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a cărei hotărâre este irevocabilă".
Potrivit dispoziţiilor citate, rezultă că hotărârea atacată este o hotărâre irevocabilă, care nu este supusă recursului în condiţiile art. 299 din C. proc. civ. din 1865.
Pentru considerentele expuse, Completul de 5 judecători va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 835 din 18 aprilie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2019.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 octombrie 2019.
Procesat de GGC - LM