Revision appeal for contradictory judgments declared inadmissible due to irrevocability of final court decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a 5-judge panel, dismissed as inadmissible the appeal filed by the revision applicant against a civil court decision, thereby leaving the lower court's ruling in force. The dispute concerned an application for revision of a final judgment based on contradictory judicial decisions (inconsistency between judgments), which the High Court’s civil section had previously rejected as late-filed. The decisive legal basis for the dismissal was Article 328(2) of the Civil Procedure Code of 1865, which expressly stipulates that when the revision is sought for contradictory judgments and the revision court is the High Court of Cassation and Justice, its decision is final and irrevocable, thus rendering the subsequent appeal legally inadmissible under Article 299 of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 din C. proc. civ, art. 3 alin. (2) din Legea nr. 76/2012, art. 24 din Legea nr. 134/2010, art. 299 alin. (1) din C. proc. civ, art. 328 alin. (2) din C. proc. civ, art. 299 din C. proc. civ; Revision appeal for contradictory judgments declared inadmissible due to irrevocability of final court decision: The dispute concerned an application for revision of a final judgment based on contradictory judicial decisions (inconsistency between judgments), which the High Court’s civil section had previously rejected as late-filed. The decisive legal basis for the dismissal was Article 328(2) of the Civil Procedure Code of 1865, which expressly stipulates that when the revision is sought for contradictory judgments and the revision court is the High Court of Cassation and Justice, its decision is final and irrevocable, thus rendering the subsequent appeal legally inadmissible under Article 299 of the same code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main ground for declaring the appeal inadmissible by establishing that decisions of the High Court in revision cases for contradictory judgments are irrevocable and not subject to appeal.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 614 din 21 martie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A., în temeiul art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. din 1865, împotriva Sentinţei civile nr. 34/S din 27 februarie 2006, pronunţată de Tribunalul Braşov în Dosarul nr. x/2005.
Împotriva deciziei menţionate a declarat recursul revizuentul A., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2019.
Înainte de a proceda la expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi a criticilor cuprinse în cererea de recurs, Înalta Curte va examina cu prioritate admisibilitatea căii de atac exercitate în cauză, având în vedere dispoziţiile art. 129 din Constituţie, conform cărora "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
Procesul ce formează obiectul Dosarului nr. x/2019 a fost început prin cererea introductivă din 27 februarie 2006 şi se judecă potrivit C. proc. civ. din 1865, aşa cum dispune art. 3 alin. (2) din Legea nr. 76/2012, conform căruia "Procesele începute prin cereri depuse, în condiţiile legii, la poştă, unităţi militare sau locuri de deţinere înainte de data intrării în vigoare a C. proc. civ. rămân supuse legii vechi, chiar dacă sunt înregistrate la instanţă după această dată", respectiv art. 24 din Legea nr. 134/2010, care prevede că "Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare".
Potrivit art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.".
În cauza de faţă, calea de atac a recursului a fost exercitată împotriva unei decizii pronunţate de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire pentru hotărâri potrivnice, întemeiată pe art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. din 1865.
Or, art. 328 alin. (2) din C. proc. civ. din 1865 prevede expres că "Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a cărei hotărâre este irevocabilă".
Potrivit dispoziţiilor citate, rezultă că hotărârea atacată este o hotărâre irevocabilă, care nu este supusă recursului în condiţiile art. 299 din C. proc. civ. din 1865.
Pentru considerentele expuse, Completul de 5 judecători va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 614 din 21 martie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2018.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 octombrie 2019.
Procesat de GGC - LM