Revizuire inadmisibilă pentru hotărâri lipsite de căi de atac conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible a request for revision filed by the president of a union of revolutionaries, who prevailed in no respect as the initial decision remained in force. The dispute concerned a procedural challenge against a prior Supreme Court decision that had rejected appeals against decisions issued under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which stipulates that such decisions are not subject to any appeal. Relying on Article 457(1) of the Civil Procedure Code and the principle that judicial decisions are subject only to statutory appeals, the court determined that the request for revision was filed in a chain of inadmissible appeals against rulings that were legally non-appealable, rendering the revision request itself inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 144 alin. (2) C. proc. civ; Revizuire inadmisibilă pentru hotărâri lipsite de căi de atac conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ: Înainte de a proceda la expunerea şi analiza criticilor cuprinse în cererea de revizuire, Înalta Curte va analiza admisibilitatea căii de atac exercitate, în temeiul art. 513 alin. (3) C. proc. civ., conform cărora "Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază", precum şi în raport cu dispoziţiile art. 129 din Constituţie, conform cărora "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii", şi ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 57 din 25 februarie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibile, recursurile declarate de A. - preşedintele Sindicatului Revoluţionarilor din România - decembrie 1989 - Filiala Argeş, în nume propriu şi în calitate de reprezentant pentru B., C., D., E., F., G., H., I. şi J., împotriva Deciziei civile nr. 146 din 25 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018.
Împotriva Deciziei nr. 57 din 25 februarie 2019, a formulat cerere de revizuire recurentul A. - preşedintele Sindicatului Revoluţionarilor din România " decembrie 89" - Filiala Argeş, în nume propriu şi în calitate de reprezentant pentru B., F., J., D., H., E., I., C. şi G..
Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2019.
Înainte de a proceda la expunerea şi analiza criticilor cuprinse în cererea de revizuire, Înalta Curte va analiza admisibilitatea căii de atac exercitate, în temeiul art. 513 alin. (3) C. proc. civ., conform cărora "Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază", precum şi în raport cu dispoziţiile art. 129 din Constituţie, conform cărora "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii", şi ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Decizia atacată cu revizuire a fost pronunţată în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ. - în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 212/2018 - conform căruia decizia pronunţată în ipotezele reglementate de textul de lege nu este supusă niciunei căi de atac.
Este de observat că, prin Decizia nr. 57 din 25 februarie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 146 din 25 iunie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, întrucât fusese, de asemenea, exercitat împotriva unei decizii pronunţate în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., iar prin această ultimă decizie fusese respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva unei încheieri definitive, conform art. 144 alin. (2) C. proc. civ., prin care fusese soluţionată o cerere de strămutare
În consecinţă, se constată că prezenta cerere de revizuire este formulată într-o succesiune de căi de atac inadmisibile exercitate împotriva unor hotărâri care nu erau supuse niciunei căi de atac.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 513 alin. (3) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. - preşedintele Sindicatului Revoluţionarilor din România "decembrie 89" - Filiala Argeş, în nume propriu şi în calitate de reprezentant pentru B., F., J., D., H., E., I., C. şi G., împotriva Deciziei nr. 57 din 25 februarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 octombrie 2019.
Procesat de GGC - LM