Motion to Annul Struck as Unfiled for Unpaid Stamp Duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the appellant's motion for annulment as unfiled (netimbrată) because the required 100 RON court stamp duty was not paid, despite a prior summons warning of this sanction; this ruling is final. The underlying dispute was an appeal against an administrative and fiscal chamber decision, which had already been rejected on the merits by a previous five-judge panel ruling that remains in force. The annulment was based on procedural grounds under Article 26(1) and Articles 32-33 of Emergency Ordinance No. 80/2013, which require advance payment of court fees for appeals, with failure to pay resulting in dismissal.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 C. proc. civ; Motion to Annul Struck as Unfiled for Unpaid Stamp Duty: The underlying dispute was an appeal against an administrative and fiscal chamber decision, which had already been rejected on the merits by a previous five-judge panel ruling that remains in force. The annulment was based on procedural grounds under Article 26(1) and Articles 32-33 of Emergency Ordinance No. 80/2013, which require advance payment of court fees for appeals, with failure to pay resulting in dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulment of the appeal as not stamped, because the fee was not paid.
Full text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată
Prin Decizia nr. 139 din 27 mai 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2558 din 14 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
2. Cererea de recurs
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, a formulat contestaţie în anulare A., nemotivată, invocând în drept art. 503 C. proc. civ.
4. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, datorită caracterului său peremptoriu, Înalta Curte constată următoarele:
Contestaţia în anulare a fost înregistrată pe rolul instanţei fără să se anexeze chitanţa care să ateste plata taxei judiciare de timbru.
Conform art. 33 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.
Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON, aşa cum prevede art. 26 alin. (1) din aceeaşi ordonanţă de urgenţă.
Contestatorul A. a fost citat pentru termenul de judecată din 30 septembrie 2019 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 26 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, însă nu a înţeles să se conformeze acestei obligaţii.
Înalta Curte, constatând că nu a fost îndeplinită obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de către contestator, conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 139 din 27 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2019.
Procesat de GGC - LM