Inadmissibility of appeal against irrevocable supreme court revision decision under art. 328 al. 2 CPC

I. Hotărârea atacată:

Prin Decizia nr. 735 din 4 aprilie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Sentinţei civile nr. 5340 din 22 mai 2003 a Judecătoriei Braşov.

Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. şi vizează, contrarietatea dintre Sentinţa civilă nr. 5340 din 22 mai 2003 a Judecătoriei Braşov şi Decizia civilă nr. 1134 din data de 28 martie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Ultima hotărâre, în sensul dispoziţiilor legale anterior redate, este Decizia civilă nr. 1134 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 28 martie 2018, astfel încât, în conformitate cu art. 101 alin. (3) C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire în cazul reglementat de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., s-a împlinit la data de 28 aprilie 2018.

Cum cererea de revizuire a fost depusă la Judecătoria Braşov la data de 31 iulie 2018, cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de lege, s-a constatat că în cauză a intervenit sancţiunea decăderii revizuentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac, motiv pentru care a fost respinsă, ca tardiv declarată, cererea de revizuire.

II. Cererea de recurs:

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A..

În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a susţinut că, în mod greşit, instanţa a reţinut tardivitatea formulării cererii de revizuire, faţă de prevederile vechiul C. proc. civ., întrucât instanţa de revizuire nu a respectat prevederile art. 263 alin. (1) şi art. 264 alin. (1) C. proc. civ., de a comunica ultima hotărâre în termen de 7 zile de la pronunţare, respectiv nu a fost redactată hotărârea în termenul de 30 de zile de pronunţare. A mai arătat că i-a fost comunicată decizia atacată la data de 27 iulie 2018 şi a formulat cererea de revizuire la 30 iulie 2018, cu respectarea termenului de exercitare a căii de atac extraordinare.

III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, care este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit prevederilor art. 328 din C. proc. civ.:

"(1) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. (2) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a cărei hotărâre este irevocabilă".

În speţă, cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. a fost soluţionată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, printr-o hotărâre irevocabilă, în condiţiile art. 328 alin. (2) din C. proc. civ., anume, Decizia civilă nr. 1134 din data de 28 martie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Având în vedere dispoziţiile legale citate mai sus, se constată că decizia pronunţată în cauză în soluţionarea revizuirii nu este susceptibilă de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă, astfel că recursul declarat de recurentul A. este inadmisibil.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.

Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.

Prin urmare, hotărârea împotriva căreia s-a formulat calea de atac, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele mai sus expuse, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 735 din 4 aprilie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2019.

Procesat de GGC - LM