Inadmissibility of appeal against Cassation filtering panel decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassation dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the prior decision by which the Cassation Court's civil section had declared the appellant's initial cassation appeal null; this ruling constitutes the final resolution, leaving the lower appellate court's decision in force. The dispute concerned the procedural admissibility of a subsequent appeal filed against a decision rendered by the Cassation Court's filtering panel (complete de filtru) during the mandatory pre-screening procedure for cassation appeals, rather than a substantive civil claim. The decisive legal basis for the dismissal was the express statutory prohibition, under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, against appealing decisions issued by the filtering panel when it unanimously determines that a cassation appeal fails formal requirements or is manifestly unfounded; the Court held that such decisions are not subject to any further judicial remedy and thus fall outside the jurisdiction of the Five-Judge Panel under Articles 483(1) of the Civil Procedure Code and 24 of Law No. 304/2004.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Inadmissibility of appeal against Cassation filtering panel decision: The dispute concerned the procedural admissibility of a subsequent appeal filed against a decision rendered by the Cassation Court's filtering panel (complete de filtru) during the mandatory pre-screening procedure for cassation appeals, rather than a substantive civil claim. The decisive legal basis for the dismissal was the express statutory prohibition, under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, against appealing decisions issued by the filtering panel when it unanimously determines that a cassation appeal fails formal requirements or is manifestly unfounded; the Court held that such decisions are not subject to any further judicial remedy and thus fall outside the jurisdiction of the Five-Judge Panel under Articles 483(1) of the Civil Procedure Code and 24 of Law No. 304/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as inadmissible and establishing that the decision is final without further remedy.
Full text
Asupra admisibilităţii în principiu a recursului;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 3489 din 5 octombrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2015, în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 316 din 5 februarie 2018 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Împotriva hotărârii menţionate a declarat recurs reclamantul A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Procedura de filtrare
Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi, au fost urmate procedura de pregătire a dosarului şi procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin Încheierea de la 20 mai 2019, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.
Raportul a fost comunicat părţilor la data de 27 mai 2019, conform dovezilor de comunicare ataşate la dosarul cauzei.
Părţile nu au formulat punct de vedere cu privire la raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
III. Considerentele Înaltei Curţi
Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerinţelor prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.
În raport cu dispoziţiile art. 129 din Constituţie şi ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Pentru a da eficienţă acestor reglementări legale, instanţa este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală şi să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.
Decizia atacată cu recurs a fost pronunţată de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în procedura de filtrare a recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., conform cărora:
"În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părţilor."
Dispoziţiile citate prevăd expres faptul că decizia pronunţată în ipotezele reglementate de textul de lege nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, care reglementează competenţa Completului de 5 judecători.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 3489 din 5 octombrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2015.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 septembrie 2019.
Procesat de GGC - LM