Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 183/2019 AI generated

Untimely appeal against constitutional referral rejection under Law No. 47/1992

Case Number Decizia nr. 183/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as untimely the appeal filed by a party against a prior decision, resulting in the confirmation of the earlier ruling that had rejected a request to refer constitutional unconstitutionality exceptions to the Constitutional Court. The dispute concerned a procedural objection to the timeliness of an appeal lodged against a decision issued by the Five-Judge Panel, which had previously inadmissibly rejected a party's attempt to challenge specific provisions of the Code of Civil Procedure. Relying on Article 29(5) of Law No. 47/1992, the court determined that appeals against such decisions must be filed within 48 hours of pronouncement; as the appeal was submitted approximately two months after the deadline expired, it was declared late and rejected pursuant to Article 248(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 634 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992; Untimely appeal against constitutional referral rejection under Law No. 47/1992: The dispute concerned a procedural objection to the timeliness of an appeal lodged against a decision issued by the Five-Judge Panel, which had previously inadmissibly rejected a party's attempt to challenge specific provisions of the Code of Civil Procedure. Relying on Article 29(5) of Law No. 47/1992, the court determined that appeals against such decisions must be filed within 48 hours of pronouncement; as the appeal was submitted approximately two months after the deadline expired, it was declared late and rejected pursuant to Article 248(1) of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
objection of unconstitutionality procedural deadline article of civil procedure appealable interlocutory decision constitutional emergency aid judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 634 alin. (2) C. proc. civ
(1) şi art. 634 alin. (2) C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Serves as the procedural basis for the court to resolve the timeliness objection and issue the final dismissal of the appeal.
art. 181 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
47/1992 s-a împlinit la data de 5 iunie 2019, ora 24:00, conform art. 181 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
Establishes the specific 48-hour deadline for appealing decisions on constitutional referral requests, determining the appeal's tardiness.
AI generated
Decizia nr. 115/2019
Untimeliness of appeal against rejection of constitutional referral for failure to respect 48-hour deadline under Art. 29(5) of Law 47/1992
Decizia nr. 269/2019
Appeal against Constitutional Court referral order inadmissible; limits of judicial review under Law No. 47/1992
Decizia nr. 1100/2017
Constitutional unconstitutionality exception: 48-hour appeal deadline under Law No. 47/1992 bars late appeal
Decizia nr. 1924/2021
Appeal against rejection of constitutional unconstitutionality exception declared untimely due to missed 48-hour deadline
Decizia nr. 986/2022
Timeliness of appeal against rejection of constitutional unconstitutionality exception under 48-hour deadline

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Serves as the procedural basis for the court to resolve the timeliness objection and issue the final dismissal of the appeal.

art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992

Establishes the specific 48-hour deadline for appealing decisions on constitutional referral requests, determining the appeal's tardiness.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea din 3 iunie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de A. privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 185 alin. (1), art. 186 alin. (1) şi art. 634 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva încheierii menţionate la pct. 1, a declarat recurs A., care a fost înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2018/a1.1.

La termenul de judecată de astăzi, instanţa a rămas în pronunţare, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cu privire la excepţia tardivităţii recursului, excepţie de procedură, care face inutilă în tot expunerea şi analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs.

Înalta Curte constată că este întemeiată excepţia tardivităţii recursului, care urmează a fi admisă pentru considerentele arătate în continuare.

Prin încheierea atacată a fost respinsă o cerere de sesizare a Curţii Constituţionale, iar, potrivit art. 29 alin. (5) teza a doua din Legea nr. 47/1992, "Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare".

Întrucât încheierea atacată a fost pronunţată la data de 3 iunie 2019, termenul de recurs prevăzut de art. 29 alin. (5) teza a doua din Legea nr. 47/1992 s-a împlinit la data de 5 iunie 2019, ora 24:00, conform art. 181 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Cererea de recurs a fost depusă la oficiul poştal la data de 24 iulie 2019, conform ştampilei aplicate pe plicul de corespondenţă aflat la dosarului, cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, conform celor expuse anterior.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, urmează a fi respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva Încheierii din 3 iunie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 septembrie 2019.

Procesat de GGC - LM