Revision request annulled for failure to pay judicial stamp duty after legal aid denial
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the request for revision filed by the applicant, leaving the prior decision that dismissed the appeal as inadmissible in force. The dispute concerned a civil law matter where the applicant sought to revise a final judgment but failed to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty, despite their application for legal aid being previously rejected and no timely motion for re-examination of that rejection being filed. Relying on the peremptory nature of the non-payment exception and the statutory requirement for advance payment of taxes, the court determined that the failure to stamp the petition rendered the procedural act null and void, thereby precluding any examination of the merits under the relevant provisions of the Civil Procedure Code and the legal aid legislation.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008; Revision request annulled for failure to pay judicial stamp duty after legal aid denial: Împotriva încheierii prin care i-a fost respins ajutorul public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, revizuentul putea formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, însă revizuentul nu a folosit mijlocul procesual prevăzut de art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 100 din 15 aprilie 2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei civile nr. 268 din 13 februarie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., ce nu a fost motivată în drept.
Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2019.
La termenul de judecată de astăzi, 9 septembrie 2019, Înalta Curte, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a rămas în pronunţare, cu prioritate, pe excepţia netimbrării cererii de revizuire, excepţie care face inutilă prezentarea şi expunerea atât a aspectelor referitoare la fondul cauzei, cât şi a motivelor cuprinse în cererea de revizuire.
Analizând cu prioritate excepţia netimbrării, datorită caracterului său peremptoriu, Înalta Curte constată că această excepţie este întemeiată în considerarea următoarelor argumente:
Prin citaţia comunicată revizuentului la data de 7 mai 2019 revizuentul a fost citat cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin cererea înregistrată la data de 24 aprilie 2019, revizuentul A. a formulat cerere de ajutor public judiciar, solicitând scutirea de la platei taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă cererii de revizuire.
La termenul de judecată din 3 iunie 2019, cauza a fost amânată pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de revizuent privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru.
Cererea de ajutor public judiciar a fost respinsă prin încheierea din 3 iunie 2019 şi comunicată petentului la data de 16 iulie 2019 (conform dovezii de comunicare de la dosar).
Împotriva încheierii prin care i-a fost respins ajutorul public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, revizuentul putea formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, însă revizuentul nu a folosit mijlocul procesual prevăzut de art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.
La termenul de judecată din data de 9 septembrie 2019, revizuentul nu s-a conformat obligaţiei legale de timbrare, nedepunând la dosar dovada plăţii taxei judiciare de timbru.
Potrivit dispoziţiilor legale, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.
Prin urmare, Înalta Curte, constatând că revizuentul nu şi-a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluţionarea cererii de revizuire, va anula ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 100 din 15 aprilie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2019.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 septembrie 2019.
Procesat de GGC - LM