Agency appeal rejected as time-barred for missing 15-day filing deadline.
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting in a panel of five judges, dismissed as time-barred the appeal filed by the county social payments agency against a decision rejecting its request for revision of an administrative court ruling; the dismissal leaves the lower court’s ruling in force, and the appeal was rejected as late. The dispute arose from the agency’s attempt to file a revision request after the expiry of the one-month statutory deadline, and its subsequent appeal against the rejection of that request. The court held that, under Article 513(5) of the Civil Procedure Code, the appeal against a decision on a revision request follows the appeal rules applicable to the original decision, which, in administrative litigation matters, is governed by Article 20(1) of Law No. 554/2004, setting a 15-day appeal deadline from communication of the decision. Since the decision was communicated on September 7, 2018, and the appeal was filed on October 9, 2018, the appeal was filed beyond the mandatory 15-day deadline; thus, the appeal was rejected as time-barred pursuant to Article 185 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 513 alin. (5) din C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 485 alin. (1) din C. proc. civ, art. 182 din C. proc. civ, art. 185 din C. proc. civ; Agency appeal rejected as time-barred for missing 15-day filing deadline: The dispute arose from the agency’s attempt to file a revision request after the expiry of the one-month statutory deadline, and its subsequent appeal against the rejection of that request. The court held that, under Article 513(5) of the Civil Procedure Code, the appeal against a decision on a revision request follows the appeal rules applicable to the original decision, which, in administrative litigation matters, is governed by Article 20(1) of Law No. 554/2004, setting a 15-day appeal deadline from communication of the decision. Since the decision was communicated on September 7, 2018, and the appeal was filed on October 9, 2018, the appeal was filed beyond the mandatory 15-day deadline; thus, the appeal was rejected as time-barred pursuant to Article 185 of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for rejecting the appeal as filed out of time.
Main ground for rejecting the appeal: the 15-day appeal deadline was exceeded.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:
I. Hotărârea atacată
Prin Decizia nr. 1463 din 4 aprilie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Mehedinţi împotriva Deciziei nr. 7855/2017 din 27 noiembrie 2017 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de judecată a reţinut că cererea de revizuire a fost formulată la data de 15 ianuarie 2018, cu nerespectarea termenului de o lună, prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., care începea să curgă de la data pronunţării hotărârii atacate, dată la care hotărârea era şi definitivă, respectiv 27 noiembrie 2017.
II. Calea de atac formulată
Împotriva Deciziei nr. 1463 din 4 aprilie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Mehedinţi, susţinând, în esenţă, că a formulat cererea de revizuire în termenul legal, raportat la data comunicării deciziei atacate.
III. Dispoziţiile legale aplicabile
C. proc. civ.:
"Art. 485 - (1) Termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel (...)."
"Art. 513 - (...)
(5) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
(6) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluţionată de una dintre secţiile Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie, recursul este de competenta Completului de 5 judecători".
Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004:
"Art. 20 - (1) Hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
(...)"
IV. Hotărârea instanţei de recurs
Aşa cum rezultă din dispoziţiile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., citate mai sus, căile de atac ce pot fi exercitate împotriva hotărârii pronunţate asupra unei cereri de revizuire sunt cele prevăzute de lege pentru hotărârea a cărei revizuire a fost solicitată.
Cum Decizia nr. 1463 din 4 aprilie 2018 a secţiei de contencios administrativ şi fiscal a instanţei supreme, atacată cu recurs în cauza de faţă, a fost dată asupra unei cereri de revizuire formulate împotriva unei hotărâri pronunţate în materia contenciosului administrativ sunt aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, care, prin derogare de la regula stabilită de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., dispun că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare.
Din actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la data de 7 septembrie 2018, iar recursul a fost declarat la 9 octombrie 2018, prin fax, conform menţiunii de pe dovada de expediere .
Raportat la dispoziţiile legale citate, se constată că recursul a fost formulat cu depăşirea termenului "de 15 zile de la comunicare", prevăzut de dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, termenul de recurs împlinindu-se la 24 septembrie 2018, în condiţiile art. 181 alin. (1) pct. 2, cu referire la art. 182 din C. proc. civ.
Concluzii
Faţă de aspectele prezentate, ce rezultă din actele dosarului, constatându-se că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, excepţia tardivităţii fiind întemeiată, Înalta Curte - Completul de 5 judecători urmează să respingă recursul, ca tardiv formulat, raportat la dispoziţiile art. 185 din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Mehedinţi împotriva Deciziei nr. 1463 din 4 aprilie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 mai 2019.
Procesat de GGC - LM