Timeliness of appeal against constitutional exception refusal under 48-hour statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's appeal as time-barred, leaving in force the lower court's decision that had rejected the request to refer a constitutional exception. The dispute arose from the petitioner's challenge to the admissibility of a constitutional review regarding the unconstitutionality of Law No. 142/1947 and Decree No. 124/1948, which the Bucharest Court of Appeal had previously rejected. The Supreme Court applied Article 29, paragraph (5) of Law No. 47/1992, determining that the statutory 48-hour deadline for filing an appeal against the admissibility ruling had expired on October 5, 2019, while the appeal was not submitted until November 13, 2019. Relying on the principle that appeal deadlines are matters of public order that cannot be derogated from by interpretation or party conduct, the Court held that the late filing rendered the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992; Timeliness of appeal against constitutional exception refusal under 48-hour statutory deadline: Prin încheierea din 2 octombrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a Legii nr. 142/1947 şi a Decretului nr. 124/1948. Din actele şi lucrările dosarului, reiese că termenul de 48 de ore de la pronunţare, prevăzut de dispoziţiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 pentru exercitarea căii de atac a recursului, s-a împlinit la 5 octombrie 2019, iar recursul a fost depus prin poştă la 13 noiembrie 2019, cu mult după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 2 octombrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a Legii nr. 142/1947 şi a Decretului nr. 124/1948.
Împotriva acestei hotărâri, petentul A. a formulat recurs înregistrat pe rolul Înaltei Curţi la 26 noiembrie 2019.
Examinând recursul în raport de excepţia tardivităţii, invocată de instanţă din oficiu, a cărei analiză este prioritară faţă de aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte reţine următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dacă excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanţa respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 ore de la pronunţare.
Prin încheierea din 2 octombrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a Legii nr. 142/1947 şi a Decretului nr. 124/1948. Din actele şi lucrările dosarului, reiese că termenul de 48 de ore de la pronunţare, prevăzut de dispoziţiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 pentru exercitarea căii de atac a recursului, s-a împlinit la 5 octombrie 2019, iar recursul a fost depus prin poştă la 13 noiembrie 2019, cu mult după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac.
Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, întrucât se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentul A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 2 octombrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2020.
Procesat de GGC - NN